Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16971-16980 van de 42319 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:339 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.137

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:339

      Klacht tegen gz-psycholoog, werkzaam bij een centrum voor relationele therapie. De klacht heeft betrekking op de gesprekken die door verweerder met klager en zijn ex-partner, na verwijzing via de rechtbank door jeugdbescherming, zijn gevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager deels niet-ontvankelijk verklaard en de klacht voor het overige afgewezen. Het beroep van klager richt zich tegen het afgewezen klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:85 Accountantskamer Zwolle 17/1815 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:85

      Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17180 en 17184

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:136

      Fysiotherapeut heeft professionele grenzen overschreden door seksuele relatie aan te gaan met patiënte met psychische problemen binnen vier weken na laatste behandelcontact, terwijl de patiënte ambulant nog door de instelling waar verweerder werkte werd behandeld. In strijd met de regels heeft hij hiervan in de organisatie geen melding gemaakt. Valse voorwendselen bij het aangaan van de relatie niet gebleken evenmin als manipulatie om klaagster van een melding te weerhouden. Schorsing gedurende de periode van één jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:79 Accountantskamer Zwolle 17/1051 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:79

      Toepasselijke tuchtnorm voor een accountant(in business) die werkzaamheden als opsporingsambtenaar verricht. Gezien die aard van haar handelen en de positie van betrokkene als opsporingsambtenaar, en mede gezien het eigen systeem van rechtswaarborgen in de strafwetgeving voor een verdachte, is de Accountantskamer van oordeel dat, behoudens bijzondere omstandigheden, het door de accountant/opsporingsambtenaar in zijn beroepsmatige gedragingen al dan niet in rechte innemen van een strafrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit, objectiviteit en professionaliteit niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake, indien geoordeeld zou moeten worden dat een door de accountant/opsporingsambtenaar ingenomen standpunt bewust onjuist of misleidend, en dus te kwader trouw, blijkt te zijn of naar zijn aard bezien door een objectieve, redelijk en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als het accountantsberoep in diskrediet brengend. Onder bijzondere omstandigheden kan in dit verband ook het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid zijn geschonden, indien betrokkene in sterke mate verweten kan worden een onjuist of misleidend standpunt te hebben ingenomen. In casu klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:216 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-742/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:216

    Advocaat heeft wederpartij zonder vooraankondiging en overleg over de datum in kort geding gedagvaard. Een algemene sommatie een half jaar voorafgaand aan het geding valt niet als een vooraankondiging aan te merken, bovendien zijn geen verhinderdata opgevraagd. Reactie op een verzoek om uitstel dat de wederpartij ruim van te voren is geïnformeerd over het kort geding is misleidend Advocaat handelt niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door in kort geding kort voor de zitting van de cliënt ontvangen stukken over te leggen. De voorzieningenrechter heeft de regie en bepaalt of die stukken al dan niet worden toegelaten.  Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:265 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170176

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:265

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij, inhoudende dat tuchtrechtelijk verwijtbaar is gehandeld doordat zij in een zaak, waarin zij de wederpartij die zich schuldig heeft gemaakt aan internationale kinderontvoering, een brief heeft geschreven waarin zij zich heeft bediend van ongeoorloofde drukmiddelen. De klacht is ook in hoger beroep gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/14 2017/15

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 08-12-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:40

    Dierenartsen wordt verweten dat de pup van klaagster bij een bezoek aan hun praktijk het Parvovirus heeft opgelopen en dat is nagelaten de ziek geworden pup tijdig op dit virus te testen, met als gevolg dat kostbare behandeltijd verloren is gegaan en de pup is komen te overlijden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:340 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.193

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:340

      Klacht tegen psychiater. Klager is vanwege ernstige pijnklachten in het rechterbeen en de rug opgenomen geweest op de afdeling neurologie van het ziekenhuis. Klager gaf aan dat zijn pijnklachten het gevolg waren van een zware mishandeling. Klager heeft een MRI-scan ondergaan. Uit medisch onderzoek bleek dat er geen aantoonbare afwijkingen gevonden zijn die de klachten afdoende verklaren. In een tussenrapport van een collega van verweerder staat dat men rekening diende te houden met malingering of nagebootste stoornis. Verweerder is werkzaam als psychiater en verbonden aan het ziekenhuis en heeft klager daarna tweemaal gezien en een klinische ontslagbrief geschreven. De klacht houdt in dat verweerder: 1) Een onjuist dossier tot stand heeft gebracht en tegen de afspraak in daarin geen wijzigingen heeft aangebracht; 2) Ervoor gezorgd heeft dat klager geen pijnbestrijding kreeg; 3) Een diagnose heeft gesteld zonder dat hij klager heeft gezien. Het RTG Amsterdam wees de klacht als kennelijk ongegrond af. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:86 Accountantskamer Zwolle 17/1814 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:86

      Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:217 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-741/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:217

    Niet gebleken dat advocaat wist dat zijn cliënt in strijd met diens geheimhoudingsplicht gegevens aan hem heeft verstrekt.  Advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een vonnis van de rechtbank met vermelding van naam en woonplaats van klager toe te sturen aan de crediteuren van de vennootschappen van klager terwijl de vordering tegen klager in privé was afgewezen. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing