Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16331-16340 van de 44698 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-294

    • Datum publicatie: 22-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:32

    Klaagster niet-ontvankelijk in haar klacht tegen de specialist ouderengeneeskunde, omdat haar mentor/echtgenoot niet instemt met indiening van de klacht en zij zelf niet in staat is haar belangen deugdelijk te behartigen. Klaagster niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-204

    • Datum publicatie: 22-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27

    Ongegronde klacht van een zorgverzekeraar (klaagster) tegen een kno-arts. Klaagster verwijt de kno-arts dat hij niet meewerkt aan het fraudeonderzoek door niet de ruim 200 gevraagde verwijsbrieven over te leggen. Klaagster is ontvankelijk in de klacht. Het College oordeelt dat klaagster een specifiek controleplan en controledoel had moeten opstellen en de kno-arts hierover had behoren te informeren. Door dit na te laten is het invoelbaar en verdedigbaar dat de kno-arts, mede in het licht van de op hem rustende geheimhoudingsplicht, terughoudend is geweest in het overleggen van de ruim 200 opgevraagde verwijsbrieven. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-169a

    • Datum publicatie: 22-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:28

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. Niet is gebleken dat de huisarts klager niet serieus heeft genomen, zijn medicatie heeft stopgezet of heeft gewijzigd. De huisarts heeft klager op goede gronde arbeidsgeschikt geoordeeld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-162

    • Datum publicatie: 22-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:29

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. De lezingen over het consult lopen uiteen, zodat het College dit niet kan vaststellen. Er is geen onjuiste medicatie voorgeschreven. Het staken van de medicatie gebeurde terecht met een afbouwschema. De huisarts heeft niet te lang gewacht met een doorverwijzing naar een dermatoloog, hij heeft zelf eerst een behandeling geïnitieerd. Klacht afgewezen. Kenm

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:12 Raad van Discipline Amsterdam 18-542/A/A 18-543/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:12

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-237

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:24

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een gz-psycholoog. De urinecontrole is conform het protocol afgenomen en de gz-psycholoog is als hoofd behandeling en bedrijfsvoering op grond van het protocol bevoegd te beslissen dat bij klager een urinecontrole zou worden afgenomen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:9 Raad van Discipline Amsterdam 18-561/A/A 18-562/A/A 18-563/A/A 18-564/A/A 18-565/A/A 18-566/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:9

    Verweerders hebben door het als productie overleggen van een niet-geanonimiseerd vonnis niet de gerechtvaardigde belangen van klager als bedoeld in regel 10 van de Gedragsregels 1992 geschaad. Het vonnis is slechts in kleine kring verspreid. Daar komt bij dat het in 2015 nog regelmatig voorkwam dat gerechtelijke uitspraken niet werden geanonimiseerd. Ook heeft klager onvoldoende gesteld op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad door het overleggen van het vonnis. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:13 Raad van Discipline Amsterdam 18-508/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:13

    Kwaliteitsklachten over eigen advocaat. Het door verweerster opgestelde petitum in een echtscheidingsprocedure die zij voor klaagster voerde was op meerdere punten rechtens niet juist en voldeed daarmee niet aan de kwaliteitseisen en de professionele standaard die in de advocatuur gelden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:52 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/329308 KL RK 17-186

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 30-04-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:52

    Klaagster stelt dat de notaris de opdracht van de vereffenaar tot het passeren van de leveringsakte niet had mogen aannemen omdat de vereffenaar niet beschikkingsbevoegd zou zijn geweest. De kamer is van oordeel dat de notaris de beschikkingsbevoegdheid van de vereffenaar wel degelijk voldoende zorgvuldig gecontroleerd heeft en verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-226

    • Datum publicatie: 21-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:25

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een gz-psycholoog. De lezingen over de gevoerde gesprekken over de MRI-scan voor klager lopen uiteen. Onvoldoende aanleiding om aan te nemen dat het aan de gz-psycholoog te wijten is dat de huisarts of de medische dienst geen aanvraag voor een MRI-scan hebben gedaan. Klacht afgewezen.