Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16211-16220 van de 45005 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:18 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180202

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:18

    Klacht over eigen advocaat. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar te lang heeft gewacht met uitbrengen kort geding dagvaarding voor loonvordering. Klacht ongegrond. Vernietiging beslissing Raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:9 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180249 en 180250

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:9

    Appelschrift met geluidsbestanden op de laatste dag na sluiting griffie per e-mail ingediend. Door griffie niet ontvangen, geen notificatie aan indiener daarvan. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding, niet verschoonbaar.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18154

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:15

    Chirurg wordt - kort gezegd – onder meer verweten dat hij de uitslag van het histologisch-pathologisch onderzoek niet tijdig heeft bekeken, de diagnose galblaascarcinoom bij patiënte heeft gemist, een te rooskleurige voorstelling van zaken heeft gegeven en tekort is geschoten in de regiefunctie die hij had als hoofdbehandelaar. Patiënte is overleden. Het college oordeelt als volgt. De galblaas was afwijkend groot en had een stugge wand. De chirurg had daarom de galblaas voor onderzoek moeten opsturen. De chirurg had er in zijn hoedanigheid van hoofdbehandelaar op moeten letten dat hij geen uitslagen of handelingen van medebehandelaars zou missen. De chirurg heeft een belangrijke uitslag over patiënte gemist. Door de galblaas niet op te sturen voor onderzoek – zoals de chirurg heeft gesteld – en doordat hij de uitslag van het onderzoek heeft gemist, heeft de chirurg onzorgvuldig gehandeld. De klacht is gedeeltelijk gegrond en er wordt een schorsing van drie maanden opgelet vanwege de ernst van het verwijtbaar handelen en het feit dat aan de chirurg al eerder een berisping is opgelegd vanwege onzorgvuldig handelen. v

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:12 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180179D

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:12

    Schrapping n.a.v. dekenbezwaar. Verweerder in appel wegens strafmaat. Het hof acht de maatregel van schrapping gepast en geboden. Verweerder heeft stelselmatig art. 46 AW geschonden. Zijn gedragingen, zoals het niet verschijnen bij piketten en BOPZ-meldingen, passen in een structureel patroon van volstrekt onvoldoende besef van verantwoordelijkheid voor zijn praktijkvoering. Bekrachtiging beslissing raad. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:13 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/657894 / DW RK 18/607

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:13

    Beslissing op verzet. Klager betwist de ontvangst van exploten. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:3 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180278

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:3

    Beklag art. 13 Advocatenwet (i.v.m. aanwijzing advocaat) ongegrond. Klager wil bijstand van advocaat om - inmiddels onherroepelijk geworden - alimentatiebeslissingen aan te vechten. Deken heeft geconcludeerd dat tegen die beslissingen geen rechtsmiddelen meer kunnen worden aangewend met een reële kans van slagen. Klager heeft onvoldoende concrete aanknopingspunten gegeven voor de juridische procedure(s) waarvoor rechtsbijstand van advocaat nodig is. Hij meent ten onrechte dat voor het in kaart brengen van zijn problematiek een advocaat aangewezen zou moeten worden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:38 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-862/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:38

    Advocaat heeft verjaring betwist en tijdig gestuit. Een advocaat hoeft niet bij iedere stellingname in een processtuk of tijdens een zitting aan te geven welk specifiek wetsartikel op de betreffende stelling van toepassing is. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:19 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180264

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-02-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:19

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft na beroepsfout inzake verdeling in 2009 echtscheidingsdossier gesloten en schrijft in 2015 op verzoek van klaagster eenmalig de wederpartij aan over exact die kwestie. Gelet op de gemaakte beroepsfout en het feit dat de kwestie in 2015 kennelijk niet was opgelost, had van verweerster verwacht mogen worden dat zij het nodige zou hebben gedaan om de fout te herstellen. Zij mocht niet volstaan met het schrijven van één brief. Bekrachtiging beslissing raad. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:13 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190026

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:13

    Voorzittersbeslissing. Beroep op schending fundamentele rechtsbeginselen voor de doorbreking van het appelverbod omdat de verzetsbeslissing van de raad niet met redenen zou zijn omkleed (art. 46h lid 4 Aw). Plv. voorzitter oordeelt dat uit de verzetsbeslissing volgt dat de raad een gedegen herbeoordeling heeft gemaakt. Beroep afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:4 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180294

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 08-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:4

    Klacht over eigen advocaat. Hoger beroep gericht op de maatregel van schorsing van 26 weken, waarvan 8 weken voorwaardelijk. Verzoek om matiging van de maatregel afgewezen, vanwege het structurele karakter van het handelen van verweerder dat ziet op de communicatie met de cliënt. De raad heeft op goede gronden een langere schorsing dan gebruikelijk opgelegd nu de schorsingen van verweerder in het verleden gezien de terugval kennelijk onvoldoende effect hebben gehad. Ook heeft verweerder onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de door hem voorgenomen maatregelen een terugval in de toekomst zullen voorkomen. Bekrachtiging beslissing raad.