Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16111-16120 van de 44994 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:61 Raad van Discipline Amsterdam 18-891/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:61

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-890/A/A, 18-892/A/DH en 18-894/A/DH).

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 242/2018

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:56

    Een van de drie klachten tegen arts/internist betreffende cardio vasculair risicomanagement. Het gevoerde beleid was zorgvuldig en adequaat. Klachten kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/11

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:41

    Dierenarts wordt verweten bij de uitvoering van een zogenoemde ‘TTA Rapid’ operatie met betrekking tot een gescheurde voorste kruisband in de linker achter knie van een hond tekort te zijn geschoten, alsook met betrekking tot de nazorg. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:62 Raad van Discipline Amsterdam 18-892/A/DH

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:62

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-890/A/A, 18-891/A/A en 18-894/A/DH).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:56 Raad van Discipline Amsterdam 19-067/A/NH

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:56

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 243/2018

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:57

    Een van de drie klachten tegen arts/internist betreffende cardio vasculair risicomanagement. Het gevoerde beleid was zorgvuldig en adequaat. Klachten kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:69 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.044

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 21-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:69

    Klager verblijft in een Forensisch Psychiatrische Kliniek in het kader van een ter beschikkingstelling. De aangeklaagde gz-psycholoog werkt in de functie van behandelcoördinator in deze kliniek. In het kader van de verlofregeling is diverse malen geconstateerd dat klager zich niet aan de voorwaarden houdt. Het behandelteam heeft een delictgerelateerde overtreding geconstateerd en daarop is besloten de onbegeleide verloven stop te zetten. Klager verwijt de gz-psycholoog dat zij klager onjuist en foutief heeft beoordeeld. Zij heeft met het team beslist dat de verloven van klager zijn beperkt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in het beroep voor zover hij daarin een nieuwe klacht heeft aangevoerd en verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:23 Accountantskamer Zwolle 18/2082 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:23

    Klacht over uitlatingen betrokkene die namens hem zijn gedaan in een civiele procedure (die uitlatingen zijn in strijd met de waarheid en in strijd met wat betrokkene in een andere zaak op een eerdere zitting van de Accountantskamer heeft verklaard). Klacht valt onder de reikwijdte van het tuchtrecht, zoals bepaald in artikel 42 van de Wab (ten aanzien van zijn beroepsuitoefening). Innemen van een standpunt in een civielrechtelijke procedure door een accountant is alleen in strijd met de fundamentele beginselen als het bewust onjuist of misleidend en dus te kwader trouw is gebeurd of naar zijn aard moet worden beschouwd als het accountantsberoep in diskrediet brengend. Dat is hier niet aannemelijk geworden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/346

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:48

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij 1) onvoldoende onderzoek heeft verricht; 2) onverantwoord heeft gehandeld in de communicatie met klager en de werkgever; 3) zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden; 4) samenzweert met de werkgever en 5) zijn terugkoppeling aan klager en de werkgever niet gelijktijdig en schriftelijk heeft gedaan. De bedrijfsarts heeft volgens klager door zijn handelwijze het re-integratietraject van klager benadeeld en ernstige irritatie veroorzaakt tussen klager en de werkgever. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:37 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/4

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 12-09-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:37

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts handelt bij de inzet van antibiotica en een cascademiddel op een pluimveebedrijf niet overeenkomstig de wettelijke voorschriften en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Volgt geldboete van €1.000, waarvan € 500 voorwaardelijk.