Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16091-16100 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/33

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:43

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten bij de behandeling en het hechten van een wond op de borst van een hond. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:64 Raad van Discipline Amsterdam 19-077/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:64

    Voorzittersbeslissing. Klacht van (voormalig) advocaat over deken. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door het onderzoek naar de klacht van de heer N over klager te sluiten en klager over deze sluiting niet uit eigen beweging te berichten. De sluiting van het onderzoek lag immers, zoals verweerder terecht stelt, geheel in lijn met de brief van 25 november 2015 aan de heer N, welke brief in afschrift aan klager was gestuurd. Er was voor verweerder voorts geen aanleiding om op mogelijke niet-ontvankelijkheid van de klacht van de heer N te wijzen wegens tijdsverloop. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:58 Raad van Discipline Amsterdam 18-894/A/DH

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:58

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-890/A/A, 18-891/A/A en 18-892/A/DH).

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:9 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-36 en 18-37

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:9

    Klaagster verwijt de notarissen dat zij is voorgelogen en dat ten onrechte er een kopie van het testament opgevraagd is bij klaagster.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:44 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/97

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:44

    Dierenarts wordt verweten dat hij veterinair tekort is geschoten met betrekking tot een onderbroken chirurgische ingreep bij een paard en met betrekking tot de zorg die in de daarop volgende dagen is verleend, met als gevolg dat het paard is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:65 Raad van Discipline Amsterdam 18-889/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:65

    Klager is niet de cliënt van verweerder geweest, zodat het verweerder niet vrij stond om klager een toelichting te geven op de door hem voor zijn cliënt uitgevoerde werkzaamheden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:38 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/6

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:38

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten in de begeleiding van de bevalling van een hond. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:59 Raad van Discipline Amsterdam 18-981/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:59

    Klacht over advocaat wederpartij. De raad gaat ervan uit dat verweerder het voicemailbericht heeft achtergelaten als grap tussen twee vrienden, en aldus in de privé-sfeer. Naar het oordeel van de raad is er in onderhavig geval evenwel voldoende verwevenheid met de praktijkuitoefening om de daarvoor geldende maatstaven toe te passen. Daarbij acht de raad van belang dat verweerder en mr. V elkaar de dag vóór het voicemailbericht hebben getroffen in de rechtszaal waarbij zij allebei als advocaat optraden, en verweerder zich in het voicemailbericht kennelijk heeft voorgedaan als één van de bij die procedure betrokken partijen, namelijk klager sub 9. Dat verweerder stelt zich niet te kunnen herinneren de naam van klager sub 9 te hebben gebruikt overtuigt de raad niet. De raad gaat er niettemin vanuit dat het gaat om een grap tussen twee vrienden, waarvan het niet de bedoeling was dat dit openbaar zou worden. Het is ongelukkig dat dit bij de wederpartij terecht is gekomen, temeer nu klager sub 9 zich hierdoor gegriefd heeft gevoeld. Dit maakt evenwel nog niet dat de betamelijkheidsnorm is geschonden. Gedragsregels 29 en 30 (Gedragsregels 1992), waar klager sub 9 naar verwijst, zijn niet voor deze situatie geschreven. Dat verweerder zich onnodig grievend over klager sub 9 heeft uitgelaten kan de raad, gelet op het verweer van verweerder, niet vaststellen. Het had verweerder wel gesierd als hij direct op 22 december 2017, nadat duidelijk was dat de advocaat van klagers op de hoogte was geraakt van het voicemailbericht, kenbaar had gemaakt dat hij degene was geweest die het voicemailbericht had achtergelaten en daarvoor zijn excuses had aangeboden. Dat verweerder dit heeft nagelaten maakt evenwel niet dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klagers sub 1 t/m 8 niet-ontvankelijk wegens onvoldoende belang. Klacht voor zover ingediend door klager sub 9 ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:45 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/99

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:45

    Dierenarts wordt verweten bij de keuring van een paard veterinair onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:66 Raad van Discipline Amsterdam 18-805/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:66

    Ongegronde klacht van een voormalig advocaat tegen de advocaat die hem heeft bijgestaan in de tuchtprocedure die heeft geleid tot zijn schrapping.