Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16051-16060 van de 44975 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:78 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.333

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:78

    Klacht tegen gz-psycholoog. Op verzoek van het OM heeft een psychiater in een rapportage-advies geadviseerd een dubbele Pro Justitia rapportage door een psychiater en verweerster te laten uitbrengen. Klaagster verwijt verweerster dat zij niet duidelijk heeft aangegeven waar klaagster van werd verdacht, dat de inhoud van de rapportage bewust geheim is gehouden en voorts dat de rapportage meerdere onwaarheden bevat. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/650403 DW/RK 18/352

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:32

    Verzet ongegrond. Kosten executie leiden tot verhoging van de vordering. Niet gesteld of gebleken dat Btag niet is nageleefd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:26 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/654770 DW/RK 18/514

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:26

    Verzet vijf maanden te laat ingediend. Klager heeft zijn verzetschrift naar een onjuist emailadres gestuurd. Het ligt op de weg van klager zijn verzetschrift juist te adresseren. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:79 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.334

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:79

    Klacht tegen psychiater. Op verzoek van het OM heeft een (andere) psychiater in een rapportage-advies geadviseerd een dubbele Pro Justitia rapportage door een gz-psycholoog en verweerder te laten uitbrengen. Klaagster verwijt verweerder dat hij niet duidelijk heeft aangegeven waar klaagster van werd verdacht, dat de inhoud van de rapportage bewust geheim is gehouden en voorts dat de rapportage meerdere onwaarheden bevat. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1831a

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:16

    Psychiater wordt onder meer verweten dat een behandelplan nooit met klaagster is besproken, dat hij zonder haar toestemming medicatie heeft gegeven die haar verdoofde, dat hij zonder haar toestemming haar patiëntendossier aan de huisarts heeft gegeven en dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:27 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633332 DW/RK 17/773

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:27

    De gerechtsdeurwaarder heeft een fout heeft gemaakt, maar heeft deze tijdig (alvorens de klacht werd ingediend) erkend en de gevolgen opgeheven. Hij heeft snel en adequaat gereageerd. Klager heeft geen belang meer bij de klacht.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/379

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:71

    Klaagster verwijt verweerder, psychiater en psychotherapeut, verklaringen over haar kind, haarzelf en haar gezin te hebben afgegeven aan de vader. De verklaringen berusten volgens klaagster op eenzijdige informatie en ook heeft verweerder uitspraken gedaan over het kind, zonder dit ooit gezien te hebben. De verklaringen zijn gebruikt in gerechtelijke procedures en stonden in de weg aan een constructieve samenwerking, aldus klaagster. Verweerder voert verweer. Gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1888

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:17

    Klaagster zet de klacht voort die door haar -inmiddels door zelfdoding om het leven gekomen- moeder en broer tegen de psychiater was ingediend. Hem wordt verweten dat hij zonder gedegen onderbouwing mensen diagnosticeert en daarbij de eerder door collega-psychiaters zorgvuldig gestelde diagnoses van tafel heeft geveegd. Bovendien heeft hij de broer niet in aanmerking laten komen voor ECT (elektroconvulsietherapie). De conclusie van verweerder ten aanzien van de moeder was niet, althans onvoldoende gefundeerd overeenkomstig de Multidisciplinaire richtlijn “diagnostiek en behandeling van autisme-spectrumstoornissen bij volwassenen”. De conclusie van verweerder dat de broer geen indicatie had voor ECT, was op dat moment niet juist. Er was immers sprake van een voorlopig oordeel, dat nog nader moest worden getoetst. Verweerder heeft de broer niet volledig heeft geïnformeerd. Geen blijk van inzicht te hebben in de ernstige verwijtbaarheid van zijn handelen of nalaten. Berisping en publicatie in tijdschriften.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:80 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.205

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:80

    Klacht tegen psychiater/psychotherapeut. Klaagster was secretaresse van verweerder die werkzaam was als psychiater/psychotherapeut. Klaagster verwijt verweerder ondermeer: 1. seksuele intimidatie; 2. het uitschrijven van medicatie op haar naam voor zijn eigen gebruik; 3. dat hij Xanax-, drank- en gokverslaafd was; 4. onterecht declareren; 5. onterecht vragen van een eigen bijdrage per patiënt; 6. te laat komen en te vroeg vertrekken en wel declareren; 7. het wekenlang afwezig zijn zonder bericht; 8. het laten zien van privé behandelopnames aan kennissen; 9. fraude tegenover compagnons;10. het de vrije hand geven aan compagnons om klaagster te intimideren; 11. dat hij iemand heeft betrokken bij de behandeling van een patiënt; 12. dat hij een patiënt/patiënten valse verklaringen tegen klaagster heeft laten afleggen; 13. het zonder overleg verlagen van medicatie; 14. dat hij een patiënt beter heeft verklaard, zonder juiste diagnose; 15. dat hij stagiaires heeft laten werken en declareren zonder supervisie. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt alleen klachtonderdeel 2 gegrond en legt de psychiater de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de psychiater.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:74 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.293

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:74

    Klacht van de inspectie voor de gezondheidszorg en jeugd tegen de internist. De inspectie verwijt de internist dat zij in strijd met het ziekenhuisbeleid en de afspraken met de hoofdbehandelaar is afgeweken van het behandelbeleid dat de hoofdbehandelaar met de patiënt had afgesproken bij de opname, te weten volledig behandelbeleid in reanimatiesetting. Volgens de inspectie heeft de internist door zelfstandig en op basis van onvolledige informatie te besluiten niet tot reanimatie over te gaan haar verantwoordelijkheid als arts in ernstige mate veronachtzaamd. Daarnaast verwijt de inspectie de internist dat zij haar verantwoordelijkheid niet heeft genomen door, nadat zij de dood had vastgesteld, niet zelf met de nabestaande te bellen, maar dit aan de dienstdoende verpleegkundige te vragen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt in het door de internist ingestelde principaal beroep de beslissing waarvan beroep ten aanzien van de opgelegde maatregel en legt aan de internist de maatregel van waarschuwing op, verwerpt het door de inspectie ingestelde incidentele beroep en gelast publicatie.