Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16021-16030 van de 44971 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:37 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-829/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:37

    Klacht tegen advocaat wederpartij deels gegrond en deels ongegrond verklaard. Allereerst heeft verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich middels e-mail rechtstreeks tot één van de klaagsters te wenden. Het klachtonderdeel dat verweerster zich bij een derde persoon onnodig grievend heeft uitgelaten over klaagster door hen te beschuldigen van strafbare feiten acht de raad ook gegrond. Voorts heeft verweerster in confraternele correspondentie feitelijke gegevens verstrekt waarvan bekend zou moeten zijn dat die onjuist zijn. Tot slot is naar het oordeel van de raad het klachtonderdeel dat verweerster in de aanloop naar de zitting van 13 december 2017 diverse documenten aan het hof heeft gezonden zonder (de advocaat van) klaagsters daarvan in kennis te stellen en/of afschriften te verstrekken eveneens gegrond. Overige klachtonderdelen ongegrond verklaard. De raad heeft aan verweerster de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:18 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1034/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:18

    Verzoeker heeft 2 verzoeken tot herziening ingediend. Voorzitter overweegt dat dit bijzondere rechtsmiddel niet is bedoeld om een hernieuwde discussie te voeren of om een discussie over de betreffende uitspraak te openen. Gelet op de summiere (feitelijke) onderbouwing die door verzoeker aan beide herzieningsverzoeken ten grondslag is gelegd en de omstandigheid dat beide verzoeken (tegen dezelfde verweerder) kort na elkaar zijn ingediend, heeft het er alle schijn van dat dit wel diens bedoeling is. Voor zover verzoeker de beperkingen die met betrekking tot de mogelijkheid tot het vragen van herziening hebben te gelden tot dusverre niet helder had, is met deze uitspraak en die in de zaak met klachtnummer 17-1034 ook voor hem duidelijk dat deze weg niet openstaat. Eventuele nieuwe verzoeken van verzoeker tot herziening van een onherroepelijke tuchtuitspraak zullen worden geduid als misbruik van (tucht)procesrecht, en dan ook niet in behandeling worden genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 269/2018

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32

    Klacht tegen arts na zijn beoordeling in het kader van een crisisopname. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:47 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-700

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:47

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is als “stroman” opgetreden voor een andere advocaat die geschorst was. De andere advocaat is doorgegaan met zijn werk in de zaak maar kon als gevolg van de schorsing niet naar buiten toe optreden, wat verweerster heeft gedaan. In die periode had klaagster geen advocaat die haar belangen volledig behartigde en die zij kon aanspreken voor eventuele fouten. Door mee te werken aan omzeiling van het tuchtrecht heeft verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-503/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:31

    Herstelbeslissing die behoort bij de beslissing van de raad van 28 januari 2019.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-736/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:12

    Tussen partijen is gedurende de klachtbehandeling een geschil ontstaan over de vraag of tussen hen een overeenkomst tot stand is gekomen, waar intrekking van de klacht onderdeel van vormt. De raad heeft bij (mondelinge) tussenbeslissing van 24 september 2018 aan de deken opgedragen onderzoek te doen naar de totstandkoming van een overeenkomst. De raad komt op basis van het onderzoek van de deken tot de vaststelling dat de partijen intrekking van de klacht zijn overeengekomen en dat geen grond bestaat voor ambtshalve voortzetting van de klachtzaak, omdat ook onderdeel van de overeenkomst is dat verweerder klagers financieel compenseert voor zijn tekortkoming jegens hen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:25 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-430/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:25

    Verzetschrift ontvankelijk. Termijnoverschrijding verschoonbaar vanwege omissie aan de zijde van de griffie(r) van de raad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:38 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-640/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:38

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:19 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1118/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:19

    Verzoeker heeft 2 verzoeken tot herziening ingediend. Voorzitter overweegt dat dit bijzondere rechtsmiddel niet is bedoeld om een hernieuwde discussie te voeren of om een discussie over de betreffende uitspraak te openen. Gelet op de summiere (feitelijke) onderbouwing die door verzoeker aan beide herzieningsverzoeken ten grondslag is gelegd en de omstandigheid dat beide verzoeken (tegen dezelfde verweerder) kort na elkaar zijn ingediend, heeft het er alle schijn van dat dit wel diens bedoeling is. Voor zover verzoeker de beperkingen die met betrekking tot de mogelijkheid tot het vragen van herziening hebben te gelden tot dusverre niet helder had, is met deze uitspraak en die in de zaak met klachtnummer 17-1034 ook voor hem duidelijk dat deze weg niet openstaat. Eventuele nieuwe verzoeken van verzoeker tot herziening van een onherroepelijke tuchtuitspraak zullen worden geduid als misbruik van (tucht)procesrecht, en dan ook niet in behandeling worden genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 18/001CMT

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:33

    College van Medisch Toezicht. Voordracht van de IGJ. De voordracht betreft een voormalige revalidatie-arts en is gebaseerd op de gewoonte van drankmisbruik. Het college haalt op basis van een op initiatief van de IGJ uitgevoerd psychiatrisch onderzoek de inschrijving van de arts door en schorst zijn inschrijving met onmiddellijke ingang bij wijze van voorlopige voorziening.