Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14591-14600 van de 48147 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-051

    • Datum publicatie: 22-12-2020
    • Datum uitspraak: 22-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:149

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een huisarts. Achteraf is duidelijk dat beklaagde niet de juiste diagnose (perianaal abces) heeft gesteld. Zij is, in navolging van de huisarts die ‘s middags de lidocaïnecrème had voorgeschreven, uitgegaan van een getromboseerde aambei. Het College overweegt dat de integrale huisartsenzorg zowel op basis van professionele als op humanitaire gronden vergt dat gehoor wordt gegeven aan een patiënt die gedurende een avond-, nacht- of weekenddienst herhaald verzoekt om beoordeling door een arts of om sterkere pijnstilling wegens verergerende en wanhopig makende pijn. De overweging dat de arts na een beoordeling in het ziekenhuis mogelijk in medisch-technisch opzicht geen verandering in de situatie zou kunnen brengen, maakt dat niet anders. Het College is van oordeel dat beklaagde zich actiever had moeten opstellen door hetzij zelf contact met klager op te nemen, hetzij hem een consult op de HAP aan te bieden, hem sterkere pijnstilling voor te schrijven of te overleggen met het ziekenhuis. De HAP heeft klager, bezien vanuit humaan oogpunt, op de bewuste nacht bij de tweede hulpvraag geen adequate zorg gegeven, waarvan beklaagde persoonlijk een verwijt kan worden gemaakt. De klacht is voor het overige ongegrond verklaard. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-485

    • Datum publicatie: 22-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:227

    Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft klager niet goed voorgelicht over de mogelijkheid om door de overheid gefinancierde rechtsbijstand aan te vragen en heeft op meerdere vlakken gehandeld in strijd met de ter zake geldende gedragsregels. Ook heeft verweerster verzuimd een verweerschrift in te dienen, terwijl bij gebreke van schriftelijke vastlegging niet kan worden vastgesteld dat zij uitdrukkelijk met klager heeft besproken dat van het indienen van een verweerschrift zou worden afgezien. Bij het bepalen van de op te leggen maatregel neemt de raad enerzijds in aanmerking het ontbreken van een relevant tuchtrechtelijk verleden zijdens verweerster en anderzijds het feit dat verweerster ter zitting van de raad geen inzicht heeft getoond in het kwalijke van haar handelen. De raad acht een berisping een passende maatregel. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-092

    • Datum publicatie: 22-12-2020
    • Datum uitspraak: 22-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:150

    Ongegronde klacht tegen een chirurg met betrekking tot een uitgevoerde galblaasoperatie. Het College stelt voorop dat het binnen de beroepsgroep van beklaagde gebruikelijk is een galblaasoperatie laparoscopisch te starten. Een dergelijke operatie is minder ingrijpend voor de patiënt en tijdens de operatie kan op grond van bevindingen alsnog worden besloten de operatie ‘traditioneel’ voort te zetten. Beklaagde heeft toegelicht dat hij tijdens de operatie geen intra-abdominale adhesies (verklevingen) in de bovenbuik aantrof, zodat de operatie verder ook laparoscopisch kon verlopen. Het College overweegt verder dat de eerdere ingrepen die klaagster heeft ondergaan alle plaats hebben gevonden in de onderbuik van klaagster en niet in de bovenbuik, waar de laparoscopische ingreep plaatsvond. Voorts is niet gebleken van aanknopingspunten dat het bloedverlies tijdens de operatie meer dan 1 liter is geweest. De overige klachtonderdelen zijn ook ongegrond verklaard. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:279 Raad van Discipline Amsterdam 20-813/A/A 20-814/A/A 20-815/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:279

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaten van de wederpartij kennelijk ongegrond. Gelet op het uitvoerige en met stukken onderbouwde verweer van verweerders kan niet worden vastgesteld dat verweerders “er alles aan zouden hebben gedaan” om de boel te vertragen en geen duidelijkheid te verschaffen. Klacht over kantoor van verweerders kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:222 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-245

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 22-06-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:222

    De voorzitter oordeelt klager ex artikel 46 g lid 3 onder b Advocatenwet niet-ontvankelijk in zijn klacht wegens te late indiening van de klacht.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:55 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/67

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-11-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:55

    Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een hond op basis van onvoldoende onderzoek ten onrechte langdurig hartmedicatie te hebben voorgeschreven. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:223 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-608

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:223

    Klacht over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat. Verweerster is ernstig tekortgeschoten in de dienstverlening jegens klaagster. Verweerster heeft onvoldoende voortvarend de twee zaken - zorgverdeling en kinderalimentatie - van klaagster opgepakt en lijkt daarbij de financiële nood van klaagster en de bij dergelijke zaken spelende emoties uit het oog te zijn verloren. Doordat verweerster bij de deken geen dupliek heeft ingediend en zonder afmelding niet op de zitting aanwezig was, heeft zij de raad ook geen sluitende verklaring kunnen geven om welke reden zij zo heeft gehandeld. Voorwaardelijke schorsing van 12 weken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:280 Raad van Discipline Amsterdam 19-768/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:280

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klaagster niet ontvankelijk in klacht over de (aard van de) samenwerking van verweerder met een jurist wegens ontbreken zelfstandig belang.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19173a

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:78

    Klaagster verwijt psychiater dat zij haar enkele jaren geleden heeft gedrogeerd met een spuit en haar heeft gedwongen orale medicatie te slikken (klachtonderdeel 1). Daarnaast verwijt klaagster psychiater dat zij haar al drie jaar lang andere (ambulante) begeleiding heeft beloofd terwijl die niet van de grond komt (klachtonderdeel 2). Klachtonderdeel 2 ongegrond want verweerster is daarvoor niet verantwoordelijk. Klachtonderdeel 1 gegrond in beide subonderdelen (dwang injectie en dwang orale medicatie). Gelet op het besluit van het MDO om injectie toe te dienen en gelet op de personele overmacht was sprake van dwang. Klaagster nam vervolgens orale medicatie uit angst om weer injectie toegediend te krijgen, derhalve daarbij ook sprake van dwang. Dwangbehandeling buiten het behandelplan om. Art 38c lid 1 Bopz van toepassing en niet 39 lid 1 Bopz. Niet gebleken dat verweerster op de hoogte was van het onderscheid tussen deze situaties en bovendien niet de vereiste procedures gevolgd. Volgens verweerster was geen sprake van dwang omdat klaagster niet fysiek werd gedwongen. Berisping. Publicatie in Medisch Contact.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:56 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/91

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-12-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:56

    Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een drachtige hond een onjuiste indicatie te hebben gegeven met betrekking tot het aantal in de buik van de hond aanwezige pups en ook met betrekking tot de begeleiding van de bevalling nalatig te hebben gehandeld, waardoor zeven (van de elf) pups zijn overleden. Gegrond. Mede gelet op eerder opgelegde tuchtrechtelijke maatregelen volgt onvoorwaardelijke boete van € 500 en een voorwaardelijke schorsing van drie maanden.