We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14361-14370 van de 47901 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:276 Raad van Discipline Amsterdam 20-804/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:276

    Voorzittersbeslissing. Klacht over Gedragsregel 15 kennelijk ongegrond. Nu klaagster niet kan worden aangemerkt als voormalig cliënte van verweerder, is van strijd met Gedragsregel 15 lid 1 geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-106

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 05-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:226

    Verzet ongegrond. Dat verweerder klaagster onvoldoende deskundig heeft bijgestaan is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:283 Raad van Discipline Amsterdam 20-548/A/A/D

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:283

    Dekenbezwaar dat samenhangt met klacht 20-547/A/A. Advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door na afwijzing van een door hem summier gemotiveerd aanhoudingsverzoek de verdediging zeer kort voor de in overleg met hem geplande zitting neer te leggen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:277 Raad van Discipline Amsterdam 20-830/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:277

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Uit de door verweerder gegeven toelichting volgt niet dat hetgeen verweerder op de zitting heeft verklaard haaks staat op hetgeen hij in de conclusie van antwoord heeft geschreven. Dit nog daargelaten de vraag of het tuchtrechtelijk verwijtbaar is als het wel haaks op elkaar zou staan. Geen sprake van schending van Gedragsregel 25 lid 1.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:72 Accountantskamer Zwolle 20/234 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:72

    Klacht over accountant die door het Hof als deskundige is benoemd in echtscheidingsprocedure. Volgens klaagster heeft betrokkene niet terecht geconcludeerd dat aandelenpakket voor een in het rapport bedrag is verkocht. Klachtonderdeel ongegrond; betrokkene kon die conclusie uit de voorhanden stukken en informatie wel trekken. De conclusie van betrokkene dat er geen bonus- en beëindigingsvergoeding is betaald is, in het licht van de ontbrekende overdrachtsdocumentatie te stellig en had van een voorbehoud moeten worden voorzien. Gegrond klachtonderdeel. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:220 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-047

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 02-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:220

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft niet klachtwaardig gehandeld door de door klager bij de rechtbank aanhangig gemaakte zaak aan te laten houden. Verder heeft verweerder niet klachtwaardig gehandeld door onder de gegeven omstandigheden een kopie van zijn e-mail aan klager naar de begeleider van klager te sturen. Tevens is niet komen vast te staan dat verweerder verwarring heeft laten ontstaan over de vraag of hij nog bij de zaak betrokken was. Alle klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:284 Raad van Discipline Amsterdam 20-395/A/NH

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:284

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:278 Raad van Discipline Amsterdam 20-812/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:278

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 106/2020

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:135

    Klacht tegen cardioloog over hartkatheterisatie. Patiënte overleden. Klaagster verwijt beklaagde o.m. dat hij hoger heeft aangeprikt dan verantwoord en driemaal heeft aangeprikt in plaats van tweemaal. Het college is van oordeel dat de derde aanprikpoging in de linkerlies niet onzorgvuldig is geweest. Geen protocol van toepassing. Het college overweegt dat het op zichzelf onjuist is dat beklaagde te hoog heeft aangeprikt. Patiënte was adipeus en de liezen waren tijdens de ingreep – op de aanprikplaats na – volledig afgedekt waardoor hij niet heeft gezien dat hij te hoog heeft aangeprikt. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:221 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-760

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 13-07-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:221

    De raad oordeelt het verzet ongegrond tegen verweerder in zijn hoedanigheid van faillissementscurator.