Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14141-14150 van de 47329 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:162 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-243

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 06-07-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:162

    Voorzittersbeslissing. Klager heeft geen direct eigen belang bij de klacht dat verweerder zijn cliënte, zijnde klagers wederpartij, heeft bijgestaan op basis van een toevoeging. Kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:51 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/50

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 29-10-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:51

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een koe ten onrechte te hebben geconcludeerd dat het dier voor noodslachting in aanmerking kwam en bij de zogeheten ‘ante mortem’ keuring en ten aanzien van de invulling van de ‘verklaring voor noodslachting’ onjuist en onzorgvuldig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190285

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 06-11-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:223

    Klacht over advocaat wederpartij. In een mediationtraject was geheimhouding overeengekomen. Het hof overweegt dat verweerder de geheimhoudingsplicht niet heeft geschonden door informatie uit het mediationtraject te delen met een personeelsadviseur van de gemeente die uit dien hoofde betrokken was. Toen het mediationtraject tot een einde was gekomen, voerde verweerder overleg met ambtenaren van de gemeente over een ontslagprocedure tegen klager. Op dat moment had van verweerder alertheid mogen worden verwacht dat voor dit doel niet vertrouwelijk uitgewisselde gegevens uit het mediationtraject gebruikt mochten worden. Verweerder was ervan op de hoogte dat de gemeente voornemens was informatie uit het mediationtraject te gebruiken ter onderbouwing voor het voorgenomen ontslag van klager. Het hof overweegt dat verweerder, door na te laten de gemeente uitdrukkelijk erop te wijzen dat de geheimhouding geschonden zou worden als de informatie daarvoor zou worden gebruikt en vervolgens die vertrouwelijke gegevens door te zenden naar een gemachtigde van klager, niet de zorg in acht heeft genomen die hij in acht had behoren te nemen tegenover een wederpartij. De klacht is in zoverre gegrond. Ondanks dat kernwaarde vertrouwelijkheid is geschonden kan vanwege bijkomende omstandigheden in dit geval worden volstaan met waarschuwing (en proceskostenveroordeling).

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:156 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-163

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 18-05-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:156

    Voorzittersbeslissing. Ontvankelijkheid. Civielrechtelijke beoordeling van verweerders facturen staat los van de tuchtrechtelijke beoordeling van verweerders handelen. Geen sprake van excessief declareren. Opdrachtbevestiging met uurtarief is door klager voor akkoord getekend. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:150 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-112

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 28-04-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:150

    Advocaat trad op als advocaat van twee wederpartijen van klaagster. De geheimhoudingsplicht gold enkel jegens de cliënten van die advocaat en niet jegens klaagster als wederpartij. Als al juist is dat de advocaat tegenstrijdige belangen heeft behartigd komt klaagster als wederpartij ter zake geen klachtrecht toe. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 208/2019

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:121

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde betreffende de zorg voor patiënte in verband met TIA verschijnselen. Onvoldoende communicatie. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:163 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-264

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 10-08-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:163

    Voorzittersbeslissing. Klacht over curator deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Dat klager een andere visie heeft op bepaalde zaken, maakt niet dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld heeft. Op basis van het dossier kan ook niet worden vastgesteld dat verweerder in strijd met de waarheid uitlatingen heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:144 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-654

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 24-08-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:144

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Opvragen uittreksel basisregistratie persoonsgegevens in een familierechtelijke kwestie. De advocaat in familiekwesties dient te vermijden dat de verhoudingen tussen partijen escaleren. Hij hoort dan ook de-escalerend te werken, kritisch te zijn ten opzichte van de door emoties gevoede wensen van zijn cliënt en zich ten opzichte van de andere partij respectvol op te stellen. Gelet op de omstandigheden was er geen enkele aanleiding voor verweerster om het uittreksel aan haar cliënt te verstrekken. Door dit toch te doen, heeft verweerster de belangen van klager als wederpartij onnodig en zonder redelijk doel geschaad. Klacht in beide onderdelen gegrond. Maatregel van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:52 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/75

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 02-10-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:52

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten ten aanzien van het onderzoek en de behandeling van een paard dat koliekklachten had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:66 Accountantskamer Zwolle 20/486 en 20/487 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:66

    Klachten tegen leden Raad van Bestuur accountantsorganisatie. Beslissing voorzitter Accountantskamer; artikel 39, eerste lid, Wtra. Klachten kennelijk ongegrond. Betrokkenen mochten afgaan op het standpunt van beide bewindslieden in hun brief van 16 juni 2009. Zij mochten daarom aannemen dat de accountantsorganisatie geen recherchebureau was in de zin van artikel 1, eerste lid, onder f van de Wpbr en dat de accountantsorganisatie niet vergunningplichtig was op grond van artikel 2, eerste lid, van de Wpbr. Op het handelen van betrokkenen en de onder hun verantwoordelijkheid als lid van de RvB van de accountantsorganisatie werkzame accountants is de Verordening gedrags- en beroepsregels accountants (VGBA) van toepassing is. De VGBA is een wettelijk voorschrift, dat is vastgesteld op grond van artikel 19, tweede lid, van Wet op het accountantsberoep. Aangezien op hen een wettelijk voorschrift van toepassing is, vallen zij onder de uitzondering als bedoeld in artikel 1, derde lid, van de Wpbr, zodat zij niet als een recherchebureau moeten worden aangemerkt en derhalve ook niet vergunningplichtig waren in de zin van die wet.