Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14121-14130 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:179 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190031

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:179

    Klacht over niet tijdig informeren van overname van zaak van (voormalig) kantoorgenote. Het hof oordeelt dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Verweerster mocht de afweging maken om, gelet op de slechte bereikbaarheid van klager en de feestdagen, klager na deze feestdagen over haar overname van de zaak te informeren. Vernietiging beslissing raad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:180 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190124

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:180

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder mocht afgaan op de informatie die hij van zijn cliënt ontving. Niet gebleken is dat verweerder door het gebruiken van die informatie de grens van de vrijheid in het bijstaan van zijn cliënt heeft overschreden. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:181 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190125

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:181

    Klacht over door verweerster uitgevoerd feitenonderzoek naar klaagster. Verweerster heeft dit onderzoek namens haar cliënt, een gemeente, uitgevoerd in verband met een ambtenaarrechtelijke procedure. Naar het oordeel van het hof moet klaagster als wederpartij worden beschouwd. Verweerster heeft het feitenonderzoek niet uitgevoerd conform het door haar kantoor gehanteerde protocol. Klaagster is niet vooraf over het onderzoek geïnformeerd en is niet in de gelegenheid gesteld zelf namen aan te dragen van personen die zij wenste te laten horen. Klaagster is evenmin in de gelegenheid gesteld om te reageren op de afgelegde verklaringen. Verweerster heeft daarmee de belangen van verweerster op een onevenredige wijze geschaad. Bekrachtiging beslissing raad en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190117

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:170

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster is lid van Nederlandse Vereniging Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS). Zij behartigt de belangen van de (inmiddels voormalige) echtgenoot van klaagster (de man) in een moeizaam verlopende echtscheiding. De man heeft verweerster gevraagd ervoor te zorgen dat klaagster geen contact meer opneemt met zijn ouders, omdat de ouders deze contacten volgens hem als zeer belastend ervaren. De ouders (toen 92 en 91 jaar oud) hebben de man gemachtigd om namens hen een straat- en contactverbod te vorderen tegen klaagster. Verweerster heeft klaagster namens de man, in zijn hoedanigheid van gemachtigde van de ouders, in kort geding gedagvaard wegens stalking. Verweerster heeft daarover zelf geen contact gehad met de ouders. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen afgewezen. Klaagster verwijt verweerster dat zij dit kort geding aanhangig heeft gemaakt. Volgens de Gedragscode voor vFAS-leden behoort het voorkomen van escalaties prioriteit te hebben en mag van hen worden verwacht dat zij kritisch blijven ten aanzien van door emoties gevoede wensen van hun cliënten. Hoewel een advocaat in het algemeen mag afgaan op de juistheid van de informatie van de eigen cliënt, is het hof van oordeel dat het in de gegeven omstandigheden op de weg van verweerster had gelegen om de juistheid daarvan te verifiëren door bij de ouders van de man na te gaan of (ook) zij dit kort geding daadwerkelijk aanhangig wilden maken omdat te voorzien was dat dit de verhouding tussen de man en klaagster niet ten goede zou komen. Daarbij neemt het hof mede in aanmerking dat de ouders eerder een algemene volmacht hadden verleend aan de man en zijn broer en dat de broer niet wilde meewerken aan het kort geding, terwijl de verstrekte informatie niet ondubbelzinnig was.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190092

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:171

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft klager bijgestaan in tuchtprocedure in hoger beroep, nadat klager door de raad van het tableau was geschrapt. In hoger beroep heeft het hof een tussenbeslissing gegeven, waarbij aan de deken is opgedragen onderzoek te doen naar de praktijkvoering van klager. Na een voortgezette mondelinge behandeling heeft het hof de beslissing van de raad bevestigd. Klager verwijt verweerder (samengevat) dat hij de dossiers die de deken heeft onderzocht niet zelf heeft ingezien en dat hij niet alles in het werk heeft gesteld om te voorkomen dat hij van het tableau zou worden geschrapt. Dat verweerder het accent niet zozeer op de dossiervorming maar op de verbetering van de juridische kwaliteit van de dienstverlening heeft gelegd (mede door inzet van een coach), acht het hof een verdedigbare keuze. Gelet op het zwaarwegende belang van klager bij ongedaan making van de schrapping is het hof wel van oordeel dat verweerder met klager meer aandacht had kunnen besteden aan de voorbereiding van de zitting na de tussenbeslissing; het hof acht dit echter van onvoldoende gewicht voor een tuchtrechtelijk verwijt. Hof bekrachtigt de beslissing van de raad waarbij de klacht van klager tegen verweerder in alle onderdelen ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190110

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:172

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Het hof is van oordeel dat de klacht is gebaseerd op een onjuiste veronderstelling. Verkorte bekrachtiging van de beslissing van de raad, die de klacht ongegrond had verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190136

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:173

    Beklag art. 13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Klager heeft de deken verzocht om aanwijzing van een advocaat om bijstand te krijgen bij het instellen van hoger beroep tegen twee vonnissen in een arbeidsrechtelijke procedure. Het hof stelt vast dat de hoger beroepstermijn inmiddels is verstreken, zodat geen sprake meer is van een procedure waarvoor bijstand van een advocaat benodigd is. Klager heeft geen belang meer bij zijn beklag. Beklagschrift is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190150

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:174

    Beklag art. 13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Klager heeft de deken verzocht om aanwijzing van een advocaat om voor hem een spoed kort geding te voeren tegen de Staat der Nederlanden en diverse andere partijen. Met de deken is het hof van oordeel dat de deken uitsluitend bevoegd is ter zake van de gevraagde bijstand in de procedure tegen de Staat. Het hof is van oordeel dat klager onvoldoende heeft onderbouwd dat hij een vordering op de Staat heeft met een redelijke kans van slagen, en dat klager ook overigens onvoldoende heeft onderbouwd dat hij voldoende inspanning heeft verricht om zelf een advocaat te vinden voor het door hem gewenste kort geding. Gelet hierop dient het beklag te worden afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180249H en 180250H

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:175

    Herzieningsverzoek. Het hof stelt voorop dat tegen een beslissing van het hof in de Advocatenwet geen gewoon rechtsmiddel is opengesteld. De Advocatenwet voorziet evenmin in de mogelijkheid tot herziening van een uitspraak van de tuchtrechter. Bij uitzondering kan hierover anders worden geoordeeld, doch uitsluitend indien en voor zover mocht blijken dat bij de behandeling van het hoger beroep geen sprake is geweest van een eerlijk proces doordat een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. Deze mogelijkheid is echter alleen geopend voor advocaten ten aanzien van wie een klacht gegrond is verklaard. Omdat verzoeker geen advocaat is ten aanzien van wie een klacht gegrond is verklaard, zal hij in zijn herzieningsverzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:56 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/355787/KL RK 19-90

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:56

    Afwikkeling nalatenschap. Het zou beter zijn geweest wanneer de notaris bij aanvang van zijn werkzaamheden bij klaagster meer duidelijkheid zou hebben weten te bewerkstelligen over hetgeen wel en niet van hem verwacht mocht worden. Echter, niet is komen vast te staan dat de notaris op dit punt tuchtrechtelijk verwijtbaar tekortgeschoten is. Klacht ook verder ongegrond.