Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13911-13920 van de 47460 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19173a

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:78

    Klaagster verwijt psychiater dat zij haar enkele jaren geleden heeft gedrogeerd met een spuit en haar heeft gedwongen orale medicatie te slikken (klachtonderdeel 1). Daarnaast verwijt klaagster psychiater dat zij haar al drie jaar lang andere (ambulante) begeleiding heeft beloofd terwijl die niet van de grond komt (klachtonderdeel 2). Klachtonderdeel 2 ongegrond want verweerster is daarvoor niet verantwoordelijk. Klachtonderdeel 1 gegrond in beide subonderdelen (dwang injectie en dwang orale medicatie). Gelet op het besluit van het MDO om injectie toe te dienen en gelet op de personele overmacht was sprake van dwang. Klaagster nam vervolgens orale medicatie uit angst om weer injectie toegediend te krijgen, derhalve daarbij ook sprake van dwang. Dwangbehandeling buiten het behandelplan om. Art 38c lid 1 Bopz van toepassing en niet 39 lid 1 Bopz. Niet gebleken dat verweerster op de hoogte was van het onderscheid tussen deze situaties en bovendien niet de vereiste procedures gevolgd. Volgens verweerster was geen sprake van dwang omdat klaagster niet fysiek werd gedwongen. Berisping. Publicatie in Medisch Contact.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:56 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/91

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-12-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:56

    Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een drachtige hond een onjuiste indicatie te hebben gegeven met betrekking tot het aantal in de buik van de hond aanwezige pups en ook met betrekking tot de begeleiding van de bevalling nalatig te hebben gehandeld, waardoor zeven (van de elf) pups zijn overleden. Gegrond. Mede gelet op eerder opgelegde tuchtrechtelijke maatregelen volgt onvoorwaardelijke boete van € 500 en een voorwaardelijke schorsing van drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:224 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-546

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:224

    Dekenbezwaar. Verweerster heeft in een klachtonderzoek door de deken in strijd met Regel 29 niet gereageerd en daarmee de deken belemmerd in zijn toezichthoudende taak. Verweerster heeft in deze procedure evenmin verweer gevoerd en is niet ter zitting van de raad verschenen om een toelichting te geven. Volgens de deken is het gedrag van verweerster, ondanks de eerdere begeleiding door een coach, niet structureel verbeterd, heeft verweerster tot op heden geen zelfinzicht getoond en neemt zij ook geen verantwoordelijkheid. Verweerster heeft dit alles niet weersproken. De raad geeft met oplegging van de maatregel van een voorwaardelijke schorsing van 4 weken aan verweerster een indringend signaal af dat zij op korte termijn haar werkwijze, haar gedrag en mogelijk ook haar kantoororganisatie zal moeten wijzigen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:281 Raad van Discipline Amsterdam 20-432/A/NH

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:281

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij van ingediende processtukken niet gelijktijdig afschrift heeft doen toekomen aan de advocaat van de wederpartij. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2053

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:79

    Eigen Verklaring procedure CBR. Klager verwijt psychiater dat hij zijn eerder opgestelde rapportage heeft aangepast, zonder klager daarover te hebben gehoord of gezien, zonder klager van de aanpassingen in kennis te stellen en zonder aan klager het blokkeringsrecht te hebben toegekend. Klacht gegrond. Rapportage voldoet niet aan de vereiste criteria want conclusie wordt niet gedragen door de feiten. Door de rapportage naderhand aan te passen zonder klager daarvan in kennis te stellen heeft verweerder klager het inzage- en blokkeringsrecht ontnomen. Is in strijd met de Richtlijn. Verweerder heeft dat ook erkend. Aan verweerder is al eerder een waarschuwing opgelegd in verband met een rapportage die niet aan de vereisten voldeed. Niet gebleken dat verweerder zijn werkwijze heeft aangepast en zijn rapportages nu beter motiveert. Berisping.

  • ECLI:NL:TSCTS:2020:5 Tuchtcollege voor de Scheepvaart 2020-05 (2020.V5-Jyden)

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TSCTS:2020:5

    Het verzoek van de Inspecteur heeft betrekking op een aanvaring tussen het Nederlandse m.s. Jyden en het onder vlag van Antigua en Barbuda varende m.s. Celina. De aanvaring vond plaats op vrijdag 22 maart 2019 in dichte mist in de aanloop van IJmuiden, voor de monding van de pieren. Aan boord van de Jyden bevonden zich twaalf passagiers en daarnaast betrokkene als kapitein, zijn zoon en een hulp. Door de aanvaring raakten beide schepen beschadigd en ontstonden aan boord van de Jyden problemen met het manoeuvreren. Er hebben zich geen persoonlijke ongelukken voorgedaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:225 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-106

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 14-04-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:225

    De voorzitter is van oordeel dat de bijstand aan klaagster zoals geschetst, niet getuigt van een kwaliteit van dienstverlening die onder de maat is gebleven van wat van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht. Dat verweerder over onvoldoende kennis of ervaring beschikte om klaagsters zaak te behandelen is niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:282 Raad van Discipline Amsterdam 20-547/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:282

    Klacht die samenhangt met dekenbezwaar 20-548/A/A/D over optreden van advocaat in een strafzaak. Rechter niet-ontvankelijk in klacht over handelen van advocaat in strafzaak wegens ontbreken zelfstandig belang.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:276 Raad van Discipline Amsterdam 20-804/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:276

    Voorzittersbeslissing. Klacht over Gedragsregel 15 kennelijk ongegrond. Nu klaagster niet kan worden aangemerkt als voormalig cliënte van verweerder, is van strijd met Gedragsregel 15 lid 1 geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-106

    • Datum publicatie: 21-12-2020
    • Datum uitspraak: 05-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:226

    Verzet ongegrond. Dat verweerder klaagster onvoldoende deskundig heeft bijgestaan is niet komen vast te staan.