Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13611-13620 van de 47591 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:20 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200267

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:20

    Artikel 13 verzoek. Klager heeft slechts een lijst met namen van advocaten verstrekt die hij zou hebben benaderd met het verzoek hem bij te staan en heeft zijn verzoek vervolgens desgevraagd niet verder aangevuld. De door klager verschafte informatie voldoet niet aan de vereisten voor een verzoek tot aanwijzing van een advocaat op grond van artikel 13 Advocatenwet. Daarnaast is het hof met de deken van oordeel dat de procedure die klager wenst te voeren geen redelijke kans van slagen heeft. Het beklag van klager wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-899/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:29

    Voorzittersbeslissing. Klacht over uitstel(verzoek) zitting kennelijk ongegrond. Klager heeft geen feiten om omstandigheden gesteld die reden geven om te twijfelen aan de mededeling van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-822/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 13-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:23

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond, vanwege een gebrek aan onderbouwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:21 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200233

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:21

    Artikel 13 verzoek. Op verzoek van klager heeft de deken een aantal keren uitstel verleend om het aanwijzingsverzoek aan te vullen. De deken heeft klager voldoende tijd gegeven om de gevraagde stukken aan te leveren. Dit heeft klager nagelaten. Klager heeft slechts een lijst met namen van advocaten verstrekt die hij zou hebben benaderd met het verzoek hem bij te staan en heeft zijn verzoek verder niet aangevuld. De door klager verschafte informatie voldoet niet aan de vereisten voor een verzoek tot aanwijzing van een advocaat op grond van artikel 13 Advocatenwet. Het beklag is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:30 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-897/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:30

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk vanwege ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-579/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 18-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:24

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening deels gegrond. Verweerder heeft nagelaten klager te wijzen op het feit dat mr. B, naar wie verweerder klager doorverwees, geen advocaat is. Ook heeft verweerder nagelaten uitdrukkelijk aan klager te melden dat verweerder niet langer bij de zaak betrokken was. Het was verweerders verantwoordelijkheid om over deze zaken geen onduidelijkheid te laten bestaan. De raad legt een berisping op. Klachtonderdelen over mr. B niet-ontvankelijk, nu deze niet onderworpen is aan het Nederlandse advocatentuchtrecht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:22 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200150

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:22

    Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Door het verzoek om verlenging spreektijd vijftien minuten na het versturen daarvan aan het hof aan de advocaat van klager te sturen heeft verweerder voldaan aan het bepaalde in Gedragsregel 21 lid 1. De onjuistheid in de pleitnota van verweerder is voorts onvoldoende zwaarwegend om hem daarvan een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Verkorte bekrachtiging van de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:25 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-578/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 18-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:25

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels gegrond. Verweerder heeft te laat hoger beroep ingesteld. In de nasleep daarvan heeft hij adequaat gehandeld en de fout leidt niet tot onherstelbare gevolgen voor klager. Overige klachtonderdelen daarom ongegrond. De raad volstaat met de (gedeeltelijke) gegrondverklaring en ziet af van het oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:23 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200163

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:23

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft met het ongefundeerd opnemen van ernstige beschuldigingen in zijn processtukken de belangen van klager nodeloos en onevenredig geschaad. Verweerder heeft daarmee de aan hem toekomende vrijheid – de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem goeddunkt – overschreden. De context waarin de beschuldigingen zijn gedaan, ziet het hof niet als een toereikende rechtvaardiging voor de gebruikte bewoordingen. Verweerder heeft onvoldoende afstand gehouden tot zijn cliënt. Dat raakt de kernwaarde onafhankelijkheid. Vernietiging beslissing raad, berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:26 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-489/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 18-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:26

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen ongegrond.