Zoekresultaten 13431-13440 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:121 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.202

    Klacht tegen chirurg, tevens gericht tegen drie andere chirurgen van dezelfde afdeling van het ziekenhuis. Klagers zijn de zoon en dochter van de overleden patiënt. Na een goed verlopen operatie en een aansluitend verblijf in een verpleeghuis wordt patiënt opnieuw met klachten opgenomen in het ziekenhuis. Klagers verwijten de vier chirurgen, waaronder verweerder als eerste operateur en hoofdbehandelaar dat 1) patiënt na de operatie ten onrechte is ontslagen uit het ziekenhuis en zijn klachten werden gebagatelliseerd, 2) dat bij de acute heropname zes dagen later geen adequaat diagnostisch traject is gevolgd, dat is nagelateneen spoedecho te maken, 3) dat ondanks contra-indicatie vijf dagen nadien contrastvloeistof ter diagnostiek is toegediend hetgeen onherstelbare nierbeschadiging tot gevolg heeft gehad en 4) dat te lang is gewacht met het reageren op de ophoping van vocht in de buik van patiënt in de hoop op spontane genezing. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:45 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633263 / DW RK 17/770

      Klachtonderdeel a gaat over ambtshandelingen van een periode van langer dan drie jaar geleden en is niet-ontvankelijk. Beslagen zijn niet aangekondigd. Beslagvrije voet. Restitutie van de teveel ontvangen gelden heeft te lang op zich laten wachten. Gedreigd met politiebeslag. Bankbeslag ondanks de onderlinge afspraken tegen finale kwijting die zijn neergelegd in het proces-verbaal van de zitting. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:122 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.249

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt de verzekeringsarts dat zij a) de bedrijfsarts en klager niet heeft gewezen op het feit dat de bedrijfsarts had verzuimd de STECR Werkwijzer Arbeidsconflicten (versie 4) en het NVAB standpunt “claimbeoordeling” (2005) toe te passen b) de bedrijfsarts erop had moeten wijzen dat het volstrekt onlogisch was klager geschikt te verklaren voor het eigen werk, terwijl hij tevens had geadviseerd het binnenklimaat door een arbeidshygiënist te laten onderzoeken c) niet op correcte wijze het “Medisch arbeidsongeschiktheidscriterium” (1996) heeft toegepast d) niet op correcte wijze het “Rapportageprotocol verzekeringsgeneeskunde” (1999) heeft toegepast e) niet op correcte wijze de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst heeft toegepast (strijd met geheimhoudingsplicht) f) niet op correcte wijze de “Gedragscode voor verzekeringsartsen werkzaam voor de uitvoeringsinstellingen SV” (1997) heeft toegepast. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:70 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-078/DB/OB

    Advocaat in hoedanigheid van mediator: vertrouwen in de advocaat niet geschaad. Zakelijke contacten met collega advocaten leveren geen (schijn van) partijdigheid op. Advocaat kan tuchtrechtelijk geen verwijt gemaakt worden van opmerkingen van de advocaat van de wederpartij over zijn cliënt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:46 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/656912 / DW RK 18/586

      Beslissing op verzet. Het verzet is ingekomen buiten de termijn van veertien dagen. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:123 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.406

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt de verzekeringsarts dat zij 1) de rapportage in het kader van de EZWB onzorgvuldig en onjuist heeft opgesteld. Er zijn onjuiste zaken genoteerd in de FML, gebaseerd op de eigen gedachten van verweerster. Ook zijn er onjuiste conclusies getrokken die niet zijn besproken met klager. Hierdoor is er een onjuist beeld ontstaan van klagers mogelijkheden 2) dat zij niet bereid was haar beoordeling te wijzigen naar aanleiding van het telefoongesprek dat tussen hen beiden plaatsvond 3) dat zij hem ten onrechte meedeelde dat hij geen recht op een second opinion had en uiteindelijk maar in bezwaar moest gaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:71 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-944 DB/OB

    De voorzitter heeft terecht geoordeeld dat verweerder de vrijheid van de hem, in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid niet heeft overschreden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:91 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/631200 / DW RK 17/630

    Klacht met betrekking tot de tenuitvoerlegging van een vonnis door middel van het leggen van beslag op roerende zaken met bijstand van een hulpofficier van justitie. De klacht bestaande uit 16 onderdelen wordt in zijn geheel ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:67 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-075

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft niet weersproken dat zij een brief niet heeft ingebracht in de procedure bij de rechtbank. Niet is echter gebleken dat zij dit opzettelijk heeft gedaan. Bovendien staat het verweerster vrij om te bepalen welke stukken zij in het geding brengt. Het ontbreken van de brief is ook niet relevant geweest voor de procedure. Dat verweerster een vals stuk heeft ingediend, is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:124 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.302

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.