Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12521-12530 van de 48123 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/82

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 01-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:40

    Dierenarts wordt verweten het humane geneesmiddel Alprazolam aan een particulier dierhoudster voor haar honden te hebben voorgeschreven en afgegeven zonder, overeenkomstig het bepaalde in artikel 5.5 van de Regeling diergeneeskundigen, de omstandigheden waaronder de dieren werden gehouden te kennen en over de medicatiehistorie van de dieren te beschikken en zonder te voldoen aan de voorwaarden die gelden in het kader van de ‘cascaderegeling’ als bedoeld in artikel 5.1 van het Besluit diergeneeskundigen. Gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:198 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-244

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 19-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:198

    Voorzittersbeslissing. Klacht van een stagiair-advocaat-ondernemer tegen de deken van de Orde van Advocaten. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/89

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 01-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:41

    Dierenarts wordt verweten dat is geweigerd veterinaire zorg te verlenen aan de hond van klaagster, die in haar visie in een noodsituatie verkeerde. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:62 Accountantskamer Zwolle 21/421 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 22-10-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:62

    Klaagster is gehuwd geweest met de opdrachtgever van betrokkene. Over de gevolgen van de echtscheiding lopen nog procedures. Klacht over stukken die door betrokkene zijn opgesteld en die in de juridische procedures zijn ingebracht.Klacht is deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn, voor het overige ontvankelijk. Klacht ziet op door betrokkene opgesteld memo over de geschiedenis van de ondernemingen van de opdrachtgever. Betrokkene heeft onvoldoende doorgevraagd over de aanleiding van de opdracht. Ook zijn hierin conclusies geformuleerd, hetgeen niet past bij de het standpunt van betrokkene dat sprake is van een ‘geheugensteuntje’. De conclusies ontberen een deugdelijke grondslag. Verder ziet de klacht op de jaarrekening 2019 en met name de toelichting bij de continuïteitsveronderstelling. Deze is niet correct onderbouwd. In zoverre is de klacht gegrond.Klacht ongegrond voor zover is gesteld dat betrokkene willens en wetens een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven en onjuist fiscaal advies heeft gegeven. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/94

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 29-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:42

    Dierenarts wordt verweten bij de castratie van een cavia onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld en daarnaast tekort te zijn geschoten in de nazorg. Gegrond berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:63 Accountantskamer Zwolle 21/422 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 22-10-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:63

    Klacht tegen accountant die werkzaamheden verrichtte als bestuurder van een VvE. Klacht gedeeltelijk gegrond; schending van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel van waarschuwing. Betrokkene heeft door de gekozen wijze van verwerking, waarbij geen rekening is gehouden met overlopende posten, gehandeld in strijd is met het in het reglement van de VvE voorgeschreven stelsel van baten en lasten. Betrokkene heeft de leden niet tijdig geïnformeerd over een betaling ten laste van het spaarsaldo. Betrokkene heeft, zonder de leden te informeren, een drietal uitgaven die geen verband hielden met meerjarig onderhoud ten laste gebracht van het reservefonds meerjarig onderhoud. Een vordering op een lid van de technische commissie van de VvE is ten onrechte gerubriceerd als “kas”. De jaarrekening van de VvE bevat hoofdzakelijk cijfermatige specificaties, maar er zijn ook tekstuele toelichtingen gegeven die verdergaan dan enkel cijfermatige specificaties. Hieruit volgt dat de jaarrekening een financieel overzicht is in de zin van Standaard 4410.2, onder 1, sub b en dat Standaard 4410 van toepassing is op de opdracht tot het opstellen van de jaarrekening van de VvE. Betrokkene heeft ten onrechte geen samenstellingsverklaring afgegeven.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/95

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 29-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:43

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten met betrekking tot een uitgevoerde keizersnede bij een hond, als gevolg waarvan alle pups na de geboorte zijn overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:37 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/72

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 01-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:37

    Twee dierenartsen wordt verweten dat zij met betrekking tot het onderzoek, de diagnosestelling en de behandeling van een kat nalatig hebben gehandeld. Klachten ten aanzien van beide dierenartsen ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:44 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/98

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 29-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:44

    Dierenarts wordt verweten klaagster voorafgaande aan een operatie aan het rechter voorbeen van haar paard onvoldoende te hebben geïnformeerd over de aan de operatie verbonden risico's en dat een postoperatieve röntgenfoto onjuist is beoordeeld en de nazorg niet naar behoren is geweest. Gegrond berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:38 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/75

    • Datum publicatie: 22-10-2021
    • Datum uitspraak: 01-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:38

    Dierenarts wordt verweten het humane geneesmiddel Alprazolam aan een particulier dierhoudster voor haar honden te hebben voorgeschreven en afgegeven zonder, overeenkomstig het bepaalde in artikel 5.5 van de Regeling diergeneeskundigen, de omstandigheden waaronder de dieren werden gehouden te kennen en over de medicatiehistorie van de dieren te beschikken en zonder te voldoen aan de voorwaarden die gelden in het kader van de ‘cascaderegeling’ als bedoeld in artikel 5.1 van het Besluit diergeneeskundigen. Gegrond zonder oplegging van een maatregel.