Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12481-12490 van de 48123 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:191 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210155

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 25-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:191

    Mededeling gedaan in kader klachtenprocedure, in een brief aan de deken. Aanvullende informatie vertrouwelijk aan deken verstrekt, maar niet aan klager. De aan de deken verstrekte Informatie is niet juist. Bekrachtiging beslissing raad: gegrond met waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:231 Raad van Discipline Amsterdam 21-695/A/NH

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:231

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in zijn hoedanigheid van faillissementscurator is kennelijk ongegrond. Verweerder heeft geen onwaarheden verkondigd aan de rechtbank, zodat hij met zijn mededelingen aan de rechtbank het vertrouwen in de advocatuur niet heeft geschonden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:198 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210134W 210135W

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 08-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:198

    Wrakingsverzoek. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:53 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/386280 KL RK 21-54 C/05/386281 KL RK 21-55

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 29-09-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:53

    De klacht is ongegrond. Gelet op het (gemotiveerde) verschil van mening tussen klaagster en de verkoper over het al dan niet gegronde beroep op de opschortende voorwaarde in de koopovereenkomst en de omstandigheid dat de notaris de waarborgsom blijkens de koopovereenkomst voor koper en verkoper gezamenlijk houdt, valt de notaris tuchtrechtelijk geen verwijt te maken van het niet op eerste verzoek van klaagster terug betalen van de waarborgsom.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:60 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/707060 / DW RK 21/411 LV/WdJ

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 08-10-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:60

    Schorsingsverzoek op grond van artikel 38 lid 1 Gerechtsdeurwaarderswet (Gdw). De gerechtsdeurwaarder heeft een bewaringstekort laten ontstaan en heeft dit tekort niet gemeld bij het BFT. Ondanks meerdere verzoeken van het BFT om gegevens en informatie heeft de gerechtsdeurwaarder niet tijdig dan wel op het laatste moment op de verzoeken van het BFT gereageerd. Hoewel het tekort op de derdenrekening van de gerechtsdeurwaarder inmiddels is aangezuiverd en niet valt uit te sluiten dat de zaken van de gerechtsdeurwaarder vanaf nu beter zullen gaan, had het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen, juist nu het een tweede tekort in korte tijd betrof, anders te handelen. Daarbij komt dat de ter zitting gestelde nieuwe financiering niet met stukken is onderbouwd. De gerechtsdeurwaarder is de maatregel van schorsing opgelegd voor de duur van één maand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:238 Raad van Discipline Amsterdam 21-239/A/A

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:238

    Klacht over de eigen advocaat, die door de deken was aangewezen omdat het klager zelf niet was gelukt om een advocaat te vinden. Klager wilde advocaten die hem in het verleden hadden bijgestaan, onder wie de voormalige deken, aansprakelijk stellen voor een beroepsfout. Voor zover de klacht betrekking had op de aanwijzing is die niet-ontvankelijk verklaard. Voor zover de klacht zag op de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder is die ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2021/29

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 22-10-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29

    Klacht tegen een psychotherapeut. Klaagster was in 2018 en 2019 onder behandeling bij de instelling waarvan de psychotherapeut bestuurder was. De psychotherapeut raakte tevens bij de behandeling (te weten een traject genderdysforie) betrokken. Klaagster verwijt de psychotherapeut dat er langere tijd geen behandelaar voor haar beschikbaar was vanwege uitval van personeel en dat daardoor veel hulpvragen zijn blijven liggen. Ook verwijt klaagster de psychotherapeut dat hij geen medisch dossier heeft overgedragen aan de opvolgende instelling waar klaagster onder behandeling is gekomen en dat zijn instelling niet bereikbaar was voor vragen. Het college verklaart de klacht grotendeels gegrond en legt aan de psychotherapeut een berisping op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:192 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210171

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 25-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:192

    De raad heeft de klachten van klager tegen zijn eigen advocaat over de incasso van de declaraties ongegrond verklaard. Bekrachtiging door het hof.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:232 Raad van Discipline Amsterdam 21-352/A/A

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:232

    Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. In de gegeven context zijn de uitlatingen van verweerder niet ongefundeerd of onnodig grievend. Dat verweerder nodeloos procedures tegen klager is gestart, heeft klager niet onderbouwd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:54 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/386222 KL RK 21-51

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 29-09-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:54

    Klaagster klaagt terecht dat de notaris haar benoeming tot executeur niet heeft aanvaard. Gelet op de inhoud van het testament en de wil van erflaatster had de notaris een andere invulling moeten geven aan de aan haar toebedeelde rol als toezichthouder.De tweede klacht is ook gegrond. De notaris had de leveringsakte niet mogen passeren zonder nader onderzoek te doen naar het grote verschil tussen de WOZ-waarde en de verkoopprijs. Klachtonderdeel 3 ongegrond en klachtonderdeel 4 is gegrond. De maatregel is een berisping.