Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12341-12350 van de 48130 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:254 Raad van Discipline Amsterdam 21-759/A/NH

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 01-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:254

    Voorzittersbeslissing, Klacht over de eigen advocaat kennelijk niet-ontvankelijk vanwege ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:208 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210183

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 05-11-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:208

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft volgens klager zich schuldig gemaakt aan het gebruik maken van informatie afkomstig uit mediation en van e-mailverkeer tussen de deelnemers van de mediation. Verweerder heeft beroep ingesteld en zegt dat hij de op hem rustende geheimhoudingsverplichting niet heeft geschonden, omdat hij de stukken uit de dagvaarding heeft verwijderd en aldus niet heeft ingebracht in de procedure. Het hof ziet op basis van het onderzoek in hoger beroep geen aanleiding om tot een andere beoordeling van de klacht te komen dan de raad. In hetgeen is aangevoerd, ziet het hof niet meer dan een herhaling van de door verweerder eerder ingenomen standpunten, die door de raad reeds zijn besproken. Bekrachtiging oordeel raad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:255 Raad van Discipline Amsterdam 21-758/A/NH

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 01-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:255

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat verweerster in de eerdere klachtprocedure bij de deken (opzettelijk) onwaarheden heeft geuit.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:209 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210083

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 05-11-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:209

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft volgens klager zich schuldig gemaakt aan het zonder toestemming van klager - en zelfs nadat hij het uitdrukkelijk had verboden – de onderhandelingsberichtgeving, voortvloeiend uit onderhandelingen voorafgaand aan de zitting, als productie toegezonden aan de rechtbank. Verweerder heeft bovendien Gedragsregel 8 geschonden door te zeggen dat hij de eisvermeerdering niet heeft ontvangen, terwijl dit wel degelijk aan hem was toegezonden. Door toedoen van verweerder is de rechtbank in een onjuiste veronderstelling terechtgekomen. In tegenstelling tot de raad oordeelt het hof dat wel sprake is van schikkingsonderhandelingen. Het hof kan niet vaststellen dat de rechtbank door het onderhandelingsbericht in onjuiste veronderstelling is gebracht. Ten aanzien van de eisvermeerdering kan het hof niet vaststellen dat verweerder daarmee de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd. Vernietiging van de beslissing van de raad, maar uitsluitend voor zover het klachtonderdeel betreffende de onderhandelingsberichtgeving. Bekrachtiging voor het overige. De gemaakte maatregel is naar oordeel van het hof onvoldoende ernstig. Om die reden en mede betrokken de context waaronder het onderhandelingsbericht is overgelegd, het gegeven dat daarin geen inhoudelijke onderhandelingen stonden over de inzet van het kort geding en mede in aanmerking genomen het gedrag van klager, legt het hof geen maatregel op.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2076

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 11-11-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:71

    Klacht tegen verzekeringsarts bij de afdeling beroep en bezwaar van het UWV. Klacht arts: heeft bij een hoorzitting op bezwaar tegen een besluit tot afwijzing van een uitkering, een ondeskundig lichamelijk onderzoek bij klager uitgevoerd, met schade als gevolg en de medische rapportage is gebrekkig. De klacht is ongegrond. De rapportage voldoet aan de criteria en het onderzoek was lege artis.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 225/2020

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 09-11-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:100

    Klacht tegen een gz-psycholoog/psychotherapeut. Beklaagde heeft te lang gewacht met het zetten van stappen richting een verantwoorde overdracht. Dit heeft ertoe geleid dat toen beklaagde zijn pensioen aankondigde en elk face-to-face contact met klager verbrak, er onvoldoende tijd was in samenspraak met klager op zoek te gaan naar iemand die de zorgverlening aan klager op korte termijn zou kunnen overnemen. Verder concludeert het college dat de benodigde professionele afstand van beklaagde tot klager als cliënt onvoldoende in acht is genomen en heeft ook overigens de professionaliteit van de behandeling van klager te wensen overgelaten. Daarnaast heeft beklaagde op onvoldoende zorgvuldige wijze voldaan aan zijn verplichting een dossier bij te houden. Klacht in zoverre gegrond. Maatregel: ontzegging van het recht op wederinschrijving met onmiddellijke ingang. Proceskostenveroordeling waarbij in afwijking van de “Oriëntatiepunten kostenveroordeling tuchtcolleges voor de gezondheidszorg” ook de door klager verzochte vergoeding voor het kopiëren en verzenden van het dossier wordt toegekend. Beklaagde heeft nagelaten dit dossier bij het verweerschrift in te zenden. Klager heeft op verzoek van het college de beschikbare stukken gekopieerd en ingestuurd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:210 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210190

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 05-11-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:210

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft volgens klaagster zich schuldig gemaakt aan het verstrekken van feitelijke onjuiste informatie in de procedure, waarvan verweerder wist, althans had behoren te weten, dat dit onjuist was. Bovendien heeft verweerder zich schuldig gemaakt aan intimiderende teksten. Klaagster heeft gronden gericht tegen een overweging van de raad en de door de raad gehanteerde toetsingsmaatstaf. Het hof oordeelt dat de raad bij de beoordeling van de klachten de juiste maatstaf heeft gehanteerd en stelt voorop dat aan een advocaat een grote mate van vrijheid toekomst om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Daarbij geldt verder dat de advocaat de belangen van zijn cliënt dient te behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft en dat hij in het algemeen mag afgaan op de juistheid daarvan en slechts gehouden is de juistheid daarvan te verifiëren als er aanleiding is tot gerede twijfel over de juistheid daarvan. Bekrachtiging oordeel raad.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 226/2020

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 09-11-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:99

    Klacht tegen een gz-psycholoog/psychotherapeut. Beklaagde heeft te lang gewacht met het zetten van stappen richting een verantwoorde overdracht. Dit heeft er toe geleid dat er onvoldoende tijd was in samenspraak met klaagster op zoek te gaan naar iemand die de zorgverlening aan klaagster op korte termijn zou kunnen overnemen. Verder concludeert het college dat de benodigde professionele afstand van beklaagde tot klaagster als cliënt onvoldoende in acht is genomen en heeft ook overigens de professionaliteit van de behandeling van klaagster te wensen overgelaten. Daarnaast heeft beklaagde op onvoldoende zorgvuldige wijze voldaan aan zijn verplichting een dossier bij te houden. Klacht in zoverre gegrond. Maatregel: ontzegging van het recht op wederinschrijving met onmiddellijke ingang. Proceskostenveroordeling waarbij in afwijking van de “Oriëntatiepunten kostenveroordeling tuchtcolleges voor de gezondheidszorg” ook de door klaagster verzocht vergoeding voor het kopiëren en verzenden van het dossier wordt toegekend. Beklaagde heeft nagelaten dit dossier bij het verweerschrift in te zenden. Klaagster heeft op verzoek van het college de beschikbare stukken gekopieerd en ingestuurd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2467

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 11-11-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:72

    Klacht tegen medisch adviseur die in het kader van een aanvraag van een woonlastenverzekering met arbeidsongeschiktheidsdekking de verzekeraar heeft geadviseerd. Het verwijt is dat zij onzorgvuldig met de medische gegevens is omgegaan, ten onrechte niet aan klaagster het medisch advies heeft verstrekt, de gezondheidsklachten op onzorgvuldige wijze heeft beoordeeld en geen persoonlijk contact heeft gehad. De klacht is ongegrond; wat zij heeft nagelaten behoorde niet tot de verplichtingen van de arts

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:252 Raad van Discipline Amsterdam 21-740/A/NH

    • Datum publicatie: 11-11-2021
    • Datum uitspraak: 25-10-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:252

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet is gesteld of gebleken dat klaagster onder druk met een regeling heeft ingestemd. Verweerster heeft voorts in overleg met klaagster geen verweer gevoerd tegen de overige vorderingen van de man.