Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11611-11620 van de 48216 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:56 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/58

    • Datum publicatie: 21-02-2022
    • Datum uitspraak: 04-11-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:56

    Dierenarts wordt verweten bij een hond geen hartafwijking te hebben gediagnosticeerd en een verkeerd medicatietraject te hebben ingezet. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:3 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/6

    • Datum publicatie: 21-02-2022
    • Datum uitspraak: 21-02-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:3

    Dierenarts wordt verweten dat klaagster haar kat tijdens een opname op de praktijk niet heeft mogen bezoeken om het dier hulp te bieden en dat de lichamelijke verzorging van de kat tijdens die opname ernstig te wensen heeft overgelaten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:63 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/124

    • Datum publicatie: 21-02-2022
    • Datum uitspraak: 28-12-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:63

    Drie dierenartsen wordt, in hoofdzaak, verweten tekort te zijn geschoten met betrekking tot de diagnostiek en de behandeling van een kat met maagdarmklachten. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:57 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/87

    • Datum publicatie: 21-02-2022
    • Datum uitspraak: 04-11-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:57

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een kat tot tweemaal toe te hebben gekozen voor de subcutane toediening van fysiologisch zout in plaats van een intraveneuze infuusbehandeling en dat de kat niet is verwezen naar een andere kliniek voor nadere diagnostiek. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:51 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/91

    • Datum publicatie: 21-02-2022
    • Datum uitspraak: 28-10-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:51

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot al langer bestaande recidiverende kreupelheidsklachten bij een paard niet te zijn uitgegaan van een knieprobleem als de onderliggende oorzaak, maar van een peesprobleem bij het spronggewricht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:64 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/100

    • Datum publicatie: 21-02-2022
    • Datum uitspraak: 28-10-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:64

    Twee dierenartsen wordt verweten dat ten aanzien van een paard met gewrichtsklachten, voorafgaande aan een operatie onvoldoende onderzoek is verricht, dat er onvoldoende overleg met klaagster heeft plaatsgevonden, dat er te lang is gewacht met de inzet van antibiotica en dat er onvoldoende nazorg is verleend. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:58 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/103

    • Datum publicatie: 21-02-2022
    • Datum uitspraak: 25-11-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:58

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot het gebit van een hond onvoldoende onderzoek te hebben verricht en tekort te zijn geschoten in de diagnostiek en behandeling. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:52 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/93

    • Datum publicatie: 21-02-2022
    • Datum uitspraak: 28-10-2021
    • ECLI:NL:TDIVTC:2021:52

    Dierenarts wordt verweten nalatig te hebben gehandeld bij de invulling van een gezelschapsdierenvaccinatieboekje. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:330 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-055/AL/MN

    • Datum publicatie: 18-02-2022
    • Datum uitspraak: 06-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:330

    Klager verwijt verweerder dat hij hem geen opdrachtbevestiging heeft gezonden waarin onder meer het afgesproken uurtarief is vastgelegd. Verweerder stelt dat hij wel een opdrachtbevestiging heeft gestuurd en wel naar hetzelfde emailadres als de rest van de correspondentie die klager blijkbaar wel heeft ontvangen. Omdat het verwijt van klager niet komt vast te staan is dit klachtonderdeel volgens de raad ongegrond. Ook verwijt klager verweerder dat hij te weinig tijd aan de zaak heeft besteed. Verweerder heeft klager naar het oordeel van de raad voldoende duidelijk gemaakt dat hij vanwege een verhuizing enige tijd minder aandacht aan de zaak kon besteden. Verweerder heeft zijn werkzaamheden voor klager gestaakt toen bleek dat hij geen vertrouwen in verweerder meer had. Dat is naar het oordeel van de raad correct. De klacht is daarom in zijn geheel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:10 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-155/AL/MN

    • Datum publicatie: 18-02-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:10

    Klacht betreft het optreden van de advocaat van de wederpartij. Klager wordt door twee advocaten bijgestaan. Verweerster dient een nieuw verzoekschrift in en vermeldt daarin geen naam van de advocaat van klager en stuurt geen kopie van het verzoekschrift aan klager of zijn advocaat. Haar argumenten zijn dat zij niet wist welke advocaat zij moest vermelden en dat toezending van processtukken in een nieuwe verzoekschriftprocedure een verantwoordelijkheid van de griffie is. Raad beoordeelt de handelwijze tuchtrechtelijk verwijtbaar. Gedragsregel 21 is niet van toepassing omdat deze alleen ziet op reeds aanhangige gedingen en het hier om een nieuw verzoekschrift ging. In gedragsregel 24 is opgenomen dat advocaten in het belang van de rechtzoekenden en van de advocatuur in het algemeen naar een onderlinge verhouding streven die berust op welwillendheid en vertrouwen. Deze gedragsregel ziet in de eerste plaats op de verhouding tussen advocaten onderling maar dient mede het belang van de rechtzoekenden. Bedoelde welwillendheid brengt in dit geval met zich dat verweerster één van de advocaten in het verzoekschrift had moeten noemen en een kopie van het verzoekschrift aan één van de advocaten had moeten toezenden. Dat er twee advocaten waren ontslaat verweerster uiteraard niet van haar verplichtingen. Gedragsregel 20 ziet op een eerlijk proces. Deze regel verwoordt het algemene uitgangspunt dat een advocaat in procedures op tegenspraak niet moet trachten ongerechtvaardigd voordeel te behalen ten opzichte van zijn tegenpartij. De advocaat mag niet uit het oog verliezen dat op alle procedures het beginsel van fair play van toepassing is. De raad is van oordeel dat klager zich wel degelijk benadeeld kan voelen doordat hij niet onmiddellijk kennis droeg van de nieuwe procedure. In het licht van genoemde gedragsregels en onder verwijzing naar de uitspraak van het Hof van Discipline van 19 september 2019 (ECLI:NL:TAHVD:2019:130) oordeelt de raad de klacht gegrond.