Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11581-11590 van de 48227 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:340 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-368/AL/NN

    • Datum publicatie: 24-02-2022
    • Datum uitspraak: 19-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:340

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:14 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-334/AL/MN

    • Datum publicatie: 24-02-2022
    • Datum uitspraak: 26-07-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:14

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat verweerster niet de-escalerend is opgetreden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:15 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-396/AL/NN

    • Datum publicatie: 24-02-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:15

    Klaagster klaagt over de kwaliteit van de door verweerster verleende diensten. Verweerster had strafpiketdienst. Klaagster werd verdacht van ernstige misdrijven. Onder die omstandigheden had verweerster naar het oordeel van de raad klaagster niet zonder verhoorbijstand het verhoor mogen laten ingaan. Verweerster had klaagster tegen zichzelf moeten beschermen. Mede daarvoor is het strafpiket immers bedoeld. De raad beoordeelt dit onderdeel van de klacht dan ook gegrond. Verweerster betwist meldingen van klaagster van vergeefse telefooncontacten te hebben ontvangen of een terugbelverzoek. Dit verwijt van klaagster is onvoldoende komen vast te staan. De maatregel luidt een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:16 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-842/AL/GLD

    • Datum publicatie: 24-02-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:16

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Klachten over bedreiging van klaagster, ten onrechte een kopie maken van de ID-kaart van klaagster en gebruik van stukken uit een andere zaak in de zaak tegen klaagster. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/3238

    • Datum publicatie: 23-02-2022
    • Datum uitspraak: 23-02-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:9

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde, werkzaam in zorgcentrum waar patiënt (vader van klaagster) was opgenomen. SO was hoofdbehandelaar (regiebehandelaar). Onvrede bij de familie over de medische zorg door SO – vooral rond medicatiebeleid – en communicatie in zorgcentrum. Onvrede besproken, niet opgelost. Verwijten rond medicatiebeleid, incidentmelding en wetenschap van medische voorgeschiedenis (deels) gegrond. Verwijten rond WZD-procedure en valgevaar ongegrond. Klacht deels gegrond, waarschuwing. Publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:25 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-763/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 23-02-2022
    • Datum uitspraak: 21-02-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:25

    Advocaat in privé. In verzet geen nieuwe gezichtspunten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:26 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-817/DB/RO

    • Datum publicatie: 23-02-2022
    • Datum uitspraak: 21-02-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:26

    Advocaat heeft gedurende een periode van zes weken niet gereageerd op verzoeken van klager om te worden teruggebeld noch op andere wijze contact met klager opgenomen, terwijl klager vragen had betreffende het ontbreken van omgang met zijn minderjarige kinderen. Ook toen klager op 22 oktober 2022 te kennen gaf dat hij de zaak weer door de rechter wilde brengen heeft verweerster niet gereageerd. Voorzover de advocaat geen juridische mogelijkheden zag had zij klager hierover behoren te informeren.Advocaat bepaalt in overleg met haar cliënt de aanpak van de zaak. Advocaat was niet gehouden om om een derde kort geding aanhangig te maken indien zij daartoe geen goede gronden aanwezig acht.Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:124 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/695500 / DW RK 20/646 MdV/SM

    • Datum publicatie: 22-02-2022
    • Datum uitspraak: 06-12-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:124

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld door onder dwang bijdragen van klager te vorderen, zonder dat hij in het bezit is van stukken die dat rechtvaardigen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 7 maart 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:314, [- wijst het hoger beroep tegen de beslissing van de kamer van 6 december 2021 af]*****

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:118 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/690195 / DW RK 20/486 Mdv/SM

    • Datum publicatie: 22-02-2022
    • Datum uitspraak: 12-11-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:118

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder nakosten in rekening heeft gebracht, terwijl geen vonnis van de rechtbank is overgelegd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:15 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/686830 / DW RK 20/350 MdV/SM

    • Datum publicatie: 22-02-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:15

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder zich niet gedraagt zoals een goed gerechtsdeurwaarder betaamt en zich niet aan de zorgvuldigheidsnorm houdt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.