Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11201-11210 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:57 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-487/AL/GLD

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 14-03-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:57

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in familiekwestie. Het staat verweerder als behartiger van de belangen van zijn cliënte vrij om te procederen en acties te ondernemen die hem als advocaat ter beschikking staan. Het is niet gebleken dat verweerder daarbij de grenzen van de hem toekomende vrijheid als advocaat van klagers wederpartij heeft overschreden. Hoewel het onwenselijk is als advocaten deurwaarders gaan dreigen met een klacht, heeft verweerder met zijn e-mail de grenzen van het tuchtrechtelijk toelaatbare niet overschreden. Het woordgebruik van verweerder in zijn reactie op de klacht is niet onnodig grievend. Dat klager het wel zo heeft ervaren, betekent niet dat verweerder klachtwaardig heeft gehandeld. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:48 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-945/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 19-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:48

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster heeft de haar toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartij niet heeft overschreden door informatie bij Marktplaats op te vragen. Verweerster is niet zorgvuldig geweest in haar schriftelijke weergave van een bericht van Marktplaats. Maar die onzorgvuldigheid is van onvoldoende gewicht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:359 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-260/AL/MN/W

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 22-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:359

    Wrakingsverzoek ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:58 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-513/AL/MN

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 14-03-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:58

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. De raad rekent het verweerder aan dat hij geen opdrachtbevestiging met plan van aanpak naar klaagster heeft gestuurd, dat hij klaagster niet heeft meegenomen in zijn (mogelijke) vertragingsstrategie en dat hij onbetamelijk en ongepast met klaagster heeft gecommuniceerd via e-mail en vooral via Whatsapp. Ter zitting heeft verweerder er geen blijk van gegeven dat hij beseft dat hij onbetamelijk en met onvoldoende professionele distantie heeft gehandeld. Integendeel, verweerder heeft, ook in zijn schriftelijke verweer, bij herhaling de coronasituatie als oorzaak aangewezen van de wijze waarop de behandeling van klaagsters zaak is verlopen zonder ook maar enigszins op zijn eigen gedrag te reflecteren. Acht van de negen klachtonderdelen zijn gegrond. Voorwaardelijke schorsing van vier weken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:49 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-946/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 19-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:49

    Klacht over de eigen advocaat. Klager is gewezen op de procesrisico’s en de proceskosten, in het bijzonder ook op de werkelijke proceskosten. Het is aan de kundigheid van de advocaat om te bepalen welke gegevens in het geding moeten worden gebracht. Keuze van verweerder om bepaalde stukken niet in het geding te brengen, is niet onbegrijpelijk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:59 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-274/AL/NN

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 07-02-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:59

    Verweerster heeft in strijd met gedragsregel 18 vergoedingen voor haar werkzaamheden ontvangen, terwijl zij deze cliënte bijstond op basis van een toevoeging. De omstandigheden dat de toevoeging zou worden ingetrokken en de declaraties op verzoek van klaagster zijn verstuurd, maken dat niet anders. Gelet op de duidelijk regel 18 acht de raad ook het enkele voorstellen van verweerster om de achterstallige alimentatie op de derdenrekening te laten staan teneinde dat geld aan te wenden ter voldoening van haar (toekomstige) declaraties klachtwaardig. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:360 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-530/AL/NN

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 19-04-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:360

    De raad is van oordeel dat de thans te beoordelen klachtonderdelen - hoewel op een iets andere wijze geformuleerd - dezelfde verwijten aan verweerder bevatten als de onderdelen in het dekenbezwaar waarop de raad bij onherroepelijke beslissing van 13 januari 2020 al heeft geoordeeld. Gelet hierop verzet artikel 47b lid 1, Advocatenwet zich tegen een inhoudelijke beoordeling van de onderhavige klacht. De namens klaagsters aangevoerde omstandigheden dat de insteek van het dekenbezwaar wellicht een andere was dan de onderhavige klacht en dat klaagsters zijn geschaad in hun financiële belangen, doen daaraan niet af. De raad verklaart de klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:50 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-108/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 13-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:50

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Geen sprake van belangenverstrengeling. Verweerder is ruime vrijheid als advocaat van de wederpartij niet te buiten gegaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:60 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-1041/AL/NN

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 14-03-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:60

    De voorzitter oordeelt de klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de wettelijke termijn van drie jaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:54 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-980/AL/MN

    • Datum publicatie: 21-04-2022
    • Datum uitspraak: 21-02-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:54

    Voorzittersbeslissing. Deel klacht tegen deken te laat ingediend en daarom niet-ontvankelijk. Klacht over door deken ingenomen dekenvisie kennelijk ongegrond