Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10641-10650 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:21 Raad van Discipline Amsterdam 20-642/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:21

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft aan klager onvoldoende (schriftelijk) bevestigd welke procedures zij voor hem zou gaan voeren en tot welke zaken zij zich zou beperken. Dat verweerster heeft geweigerd om nog nadere stukken in te dienen op het moment dat de zaak voor arrest stond, is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 074/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:22

    Klacht deels gegrond in verband met onzorgvuldige afronding consult en verslaglegging. Waarschuwing. Proceskostenvergoeding.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:3 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/367797 / KL RK 20-34

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 03-02-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:3

    Klager verwijt de notaris dat hij de tussen de erfgenamen gesloten vaststellingsovereenkomst op een aantal punten onvoldoende voortvarend en niet juist heeft nageleefd. De notaris heeft een deel van zijn bestede tijd rechtstreeks en zonder vooraankondiging bij klager in rekening gebracht. De kamer is van oordeel dat de tijd die de notaris heeft besteed aan contacten met erfgenamen als boedelkosten gedeclareerd diende te worden. Uitzonderingen hierop dienden zeer uitdrukkelijk en tijdig aan klager/de erfgenamen te worden medegedeeld. De notaris heeft klachtwaardig gehandeld door zonder uitdrukkelijke aankondiging en onderbouwing vooraf een deel van zijn werkzaamheden plotsklaps enkel bij klager in rekening te brengen. Daar komt nog bij dat de onderbouwing voor het in rekening gebrachte bedrag van ontbreekt. De kamer heeft de klacht op dit punt gegrond verklaard en voor het overige de klacht ongegrond verklaard. Gelet op de voorgeschiedenis tussen klager en de notaris en de aard van het gegrond verklaarde feit heeft de kamer aan de notaris geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:28 Raad van Discipline Amsterdam 20-994/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:28

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Anders dan klaagster is de voorzitter van oordeel dat de toonzetting van de brief/e-mails van verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is en deze niet als bedreigend zijn aan te merken. De door verweerder gestelde reactietermijn is voorts niet onredelijk kort. Evenmin gebleken dat verweerder onjuiste feiten heeft geponeerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:22 Raad van Discipline Amsterdam 20-990/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:22

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder bewust onjuiste informatie aan de Ondernemingskamer heeft verstrekt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 075/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:23

    Klacht ongegrond. Beklaagde mocht uitgaan van de diagnose urinesteenlijden. Geen aanleiding voor nader onderzoek en/of doorverwijzing. Geen onzorgvuldige overdracht.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:4 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/373570 / KL RK 20-92

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:4

    Klagers verwijten de notaris dat het testament van vader, in 2004 opgemaakt ten overstaan van notaris Y, niet is ingeschreven in het CTR. Ook heeft de notaris te snel geconcludeerd dat er geen nadere testamenten van vader waren, terwijl het testament uit 2004 op het kantoor van de notaris was gepasseerd. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. De notaris kan geen verwijt worden gemaakt van het feit dat het testament van vader in 2004 niet in het CTR is ingeschreven. De notaris is op geen enkele wijze betrokken geweest bij de totstandkoming en inschrijving van dat testament, zodat geen sprake is van verwijtbare gedragingen van de notaris. Verder acht de kamer het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de opmerkingen van klaagster tijdens de bespreking tussen klagers en de notaris op dat moment voor de notaris onvoldoende aanleiding vormde om nader onderzoek te doen in de eigen administratie van het kantoor. De notaris mocht vertrouwen op de volledigheid van het CTR, welk register uitputtend behoort te zijn.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:7 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200125

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 08-01-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:7

    Verzoek tot aanwijzing van een advocaat ex artikel 13 Advocatenwet afgewezen. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:29 Raad van Discipline Amsterdam 20-1018/A/A 20-1019/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:29

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerster in hoedanigheid van cliente (bestuurder van het voormalige kantoor van klager) kennelijk ongegrond en klacht over verweerder als advocaat van de wederpartij (het voormalige kantoor van klager) ook kennelijk ongegrond. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen menen dat hij niet naar voren hoefde te brengen dat per 1 januari 2019 de activa en passiva van het kantoor waren overgegaan naar D LLP en dat hij in het belang van zijn cliënte de akte moest weigeren. Hij heeft dit in overleg met verweerster gedaan. Niet kan worden geconcludeerd dat verweerster hiermee het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:13 Accountantskamer Zwolle 20/1476 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:13

    Klacht van een eigenaresse van een coachings- en trainingsbureau. Zij verwijt haar voormalig accountant dat hij niet integer zou zijn en zijn geheimhoudingsplicht zou hebben geschonden. Volgens klaagster heeft de accountant haar trainingen gekopieerd en heeft hij bij het werven van klanten gebruik gemaakt van haar klantenbestand. De accountant heeft de verwijten gemotiveerd bestreden. Omdat klaagster haar stellingen niet (tijdig) verder heeft onderbouwd, zijn de feiten die zij aan de klacht ten grondslag heeft gelegd onvoldoende aannemelijk gemaakt, zodat de Accountantskamer niet kan beoordelen of de accountant op grond daarvan al dan niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De klacht is ongegrond.