Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10551-10560 van de 44710 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:33 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-886

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:33

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-721

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:27

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat verweerster onvoldoende voortvarend is geweest en niet te bereiken was. Ook bij onttrekking geen tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:40 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-184

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:40

    Klacht tegen een advocatenkantoor. Verzet tegen kennelijk niet-ontvankelijk verklaring van klacht over slechte waarneming tijdens ziekte van een op het kantoor werkzame advocaat tegen wie eenzelfde klacht was ingediend. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat klager ontvankelijk is. Tijdens afwezigheid van een advocaat is de waarneming bij uitstek een dubbele verantwoordelijkheid voor zowel de eigen advocaat als het advocatenkantoor (de collega advocaten), waar de advocaat werkzaam is. Tevens verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van een klacht over ondeugdelijke klachtenregeling. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat de klacht tegen een advocatenkantoor ontvankelijk. Klachten kunnen tegen advocatenkantoren worden ingesteld als het gaat om een groep van advocaten waarvoor een bepaalde verantwoordelijkheid geldt en de verantwoordelijkheid voor een deugdelijke klachtenregeling is daar bij uitstek een voorbeeld van. Verzet gegrond. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:21 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-232

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:21

    Verzetbeslissing. De raad is van oordeel dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en rekening heeft gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:34 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-894

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 01-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:34

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Van te laat executeren of het niet correct uitvoeren van een vonnis is geen sprake.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:28 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-724

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 22-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:28

    Voorzittersbeslissing. De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk in verband met ne bis in idem. Klager heeft al eerder geklaagd over dezelfde kwestie.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:41 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-243

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:41

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:22 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-400

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 01-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:22

    Klacht tegen eigen advocaat. De raad is van oordeel dat de advocaat te weinig aandacht heeft besteed aan/met klager gecommuniceerd heeft over de mogelijkheid van een kort geding, terwijl klager van aanvang af had aangeven haast te hebben en de advocaat oorspronkelijk ook zelf over de mogelijkheid van een kort geding had gesproken en kennelijk op dat moment de spoedeisendheid geen probleem vond. Voorts had verweerder klager na het verstrijken van de beslissingstermijn niet over de uitslag van het handhavingsverzoek in het ongewisse mogen laten. Klacht ten dele gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:35 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-464

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:35

    De raad is van oordeel dat verweerder de belangen van klaagster in haar letselschadezaak op zorgvuldige wijze en in de gegeven omstandigheden met voldoende voortvarendheid heeft behandeld. Daarbij diende verweerder binnen de door ARAG verstrekte beperkte opdracht te blijven. Van verkwanselen van het budget is de raad niet gebleken. Met instemming van ARAG en klaagster mocht verweerder zijn strategie tussentijds wijzigen zoals door hem gedaan. Na de met klaagster en haar echtgenoot in diens zaak ontstane vertrouwensbreuk diende verweerder zich verder aan de zaak te onttrekken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:29 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-276

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:29

    Klacht van advocaat tegen advocaat van wederpartij. Klachtonderdeel over schending Gedragsregel 27: het voor schikkingsonderhandelingen kenmerkende element van het wederzijds toegeven op ingenomen stellingen ontbreekt in het onderhavige geval. Klager heeft van zijn kant namens zijn cliënt niets prijsgegeven in de aan de rechter overgelegde correspondentie. Gedragsregel 27 is gelet op de ratio daarvan, door verweerder niet geschonden. Alle klachtonderdelen ongegrond.