Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10121-10130 van de 48280 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:143 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/703327 / DW RK 21/250 MdV/SM

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 05-10-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:143

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: berisping. De kamer heeft overwogen dat de betalingsregeling – waaraan klager voldeed – niet zonder enige mededeling beëindigd mogen worden. Klager had wel gewaarschuwd moeten worden. En door te mailen naar een bedrijfsaccount van klager hebben de gerechtsdeurwaarders het aanmerkelijke risico genomen dat informatie anderen zou bereiken dan klager zelf. De kamer acht deze handelswijze onzorgvuldig. *****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 20 juni 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:1374, [Het hof:- vernietigt de bestreden beslissing, met uitzondering van de kostenveroordeling;en, in zoverre opnieuw beslissende:- verklaart de klacht ten aanzien van gerechtsdeurwaarder 2 en gerechtsdeurwaarder 4 ongegrond;- verklaart ten aanzien van gerechtsdeurwaarder 1 de klachtonderdelen d. en n. gegrond en verklaart de klacht ten aanzien van hem voor het overige ongegrond;- verklaart ten aanzien van gerechtsdeurwaarder 3 klachtonderdeel c. gegrond en verklaart de klacht ten aanzien van hem voor het overige ongegrond;- legt aan gerechtsdeurwaarder 1 de maatregel van berisping op;- legt aan gerechtsdeurwaarder 3 de maatregel van waarschuwing op;- veroordeelt de gerechtsdeurwaarders 1 en 3 tot betaling aan klager van € 50,- aan griffierecht binnen vier weken na vandaag;- bevestigt de bestreden beslissing voor het overige.]*****

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:190 Raad van Discipline Amsterdam 22-665/A/NH

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 26-09-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:190

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegronde klacht over verweerder in zijn rol van klachtenfunctionaris. Hoewel het verweerder had gesierd wanneer hij zich verder had ingezet om klagers advocaat te bewegen op korte termijn daadwerkelijk een inschatting van klagers zaak te geven, komt de voorzitter gelet op het beperkte toetsingskader dat geldt voor advocaten die in een andere hoedanigheid dan die van advocaat optreden desalniettemin tot het oordeel dat de klacht kennelijk ongegrond is. Niet gezegd kan worden dat verweerder zich als klachtenfunctionaris zodanig heeft gedragen dat daarmee het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:159 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-496/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 28-09-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:159

    Voorzittersbeslissing. Klacht ingediend na de vervaltermijn en daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-527/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 05-10-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk ivm tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:144 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/702987 DW RK 21/237 MdV/SM

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 05-10-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:144

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. Onder de gegeven omstandigheden was de marginale toets, i.c. slechts controleren of er uitvoerbare titels waren, eenvoudigweg te weinig. De gerechtsdeurwaarders hadden een (pro)actieve houding en voldoende kritische houding richting de opdrachtgever moeten innemen, onder meer omdat het (i) relatief oude vorderingen betrof , (ii) andere kantoren al eerder mee aan de slag zijn geweest en (iii) waarvan de opdrachtgever direct het (ingrijpende) middel van beslag op de AOW van klaagster had verzocht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:210 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-954/AL/MN

    • Datum publicatie: 06-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:210

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft zijn cliënt onjuist ingelicht over de ingebrachte stukken en hij heeft zeer gebrekkig met klager gecommuniceerd. Verweerder heeft voorts nagelaten om een beschikking van de rechtbank en de mogelijkheden van een eventueel hoger beroep met klager te (doen) bespreken. Verweerder heeft daarmee niet gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Gelet op de ernst van het handelen van verweerder en rekening houdend met verweerders zeer uitgebreide tuchtrechtelijke verleden, is de oplegging van een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 4 weken passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:211 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-067/AL/NN

    • Datum publicatie: 06-10-2022
    • Datum uitspraak: 29-08-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:211

    Herstelbeslissing in verband met gewijzigd dictum.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:204 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-630/AL/OV

    • Datum publicatie: 05-10-2022
    • Datum uitspraak: 19-09-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:204

    De klachten van klaagster over het handelen en nalaten van verweerder in 2016 worden door de raad niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding op grond van artikel 46g lid 1 en lid 2 Aw. Van een verschoonbare termijnoverschrijding is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:160 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021/1184

    • Datum publicatie: 05-10-2022
    • Datum uitspraak: 28-09-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:160

    Klacht tegen arts. Verweerder heeft in opdracht van de gemeente onderzocht of klager in aanmerking kwam voor trapondersteuning op zijn driewielfiets met handbediening. Verweerder heeft in zijn rapport geconcludeerd dat er geen medische indicatie is voor deze advisering. De klacht gaat over deze advisering. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:205 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-1036/AL/OV

    • Datum publicatie: 05-10-2022
    • Datum uitspraak: 19-09-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:205

    In de opdrachtbevestiging stond dat een toevoeging zou worden aangevraagd, terwijl klager later een declaratie ontving. Dat daardoor bij klager verwarring is ontstaan over de met verweerder gemaakte financiële afspraken wordt verweerder aangerekend. Verweerder is tekortgeschoten in zijn voorlichtende taak, temeer daar klager de Nederlandse taal niet goed machtig was. In zoverre is de klacht gegrond. Verweerder heeft zich na de ontstane vertrouwensbreuk op zorgvuldige wijze onttrokken. Waarschuwing.