Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31721-31730 van de 44826 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1373

    • Datum publicatie: 25-02-2014
    • Datum uitspraak: 24-02-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:31

    Klaagster verwijt de gz-psycholoog dat zij bij Bureau Jeugdzorg ten onrechte een zorgmelding heeft gedaan zonder de schriftelijke opmerkingen van klaagster af te wachten en op basis van een niet-gecorrigeerd evaluatieverslag. Bovendien was deze zorgmelding in strijd met de KNMG-meldcode en het stappenplan. Daarnaast trad verweerster niet alleen op als behandelcoördinator maar ook als begeleider van een van beide ouders waardoor de neutraliteit van haar optreden onvoldoende was en heeft verweerster herhaaldelijk geweigerd om inzage in en afschriften van gegevens uit het klaagster betreffende dossier te verstrekken. Deels gegrond: het college oordeelt dat er voor verweerster geen valide reden was om uit behandeloogpunt geen inzage te verstrekken en kopieën af te geven, omdat klaagster als nevenbehandelde werd beschouwd, de zoon te kennen had gegeven dat hij akkoord was met afgifte/inzage aan klaagster en ook de inhoud van de verslagen geen aanleiding kon geven om uit behandeloogpunt inzage te weigeren. Voor het overige ong egrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2014:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen GP2013/02

    • Datum publicatie: 25-02-2014
    • Datum uitspraak: 25-02-2014
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2014:7

    Klacht tegen een psycholoog wegens het zonder toestemming opnemen van vertrouwelijke informatie in het Electronisch Patiënten Dossier. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:47 Raad van Discipline Amsterdam 14-026A

    • Datum publicatie: 25-02-2014
    • Datum uitspraak: 20-02-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:47

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat over de bijstand en termijnbewaking van een WOTS-verzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2014:4 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-42

    • Datum publicatie: 24-02-2014
    • Datum uitspraak: 22-01-2014
    • ECLI:NL:TNORDHA:2014:4

    Klager verwijt de notaris dat hij onvoldoende nader onderzoek heeft verricht alvorens hij de drie akten passeerde.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2014:5 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-40

    • Datum publicatie: 24-02-2014
    • Datum uitspraak: 22-01-2014
    • ECLI:NL:TNORDHA:2014:5

    De notaris heeft klaagster en haar zusters geweigerd inzage te geven in (een deel van) het ondertekende testament, terwijl zij daar speciaal een afspraak voor hadden gemaakt bij de notaris. Klaagster en haar zusters hebben door hetgeen in het testament is bepaald niets af kunnen sluiten. De notaris heeft niet voldaan aan zijn Belehrungspflicht nu een medewerker van de notaris, de heer [Y} (hierna: [Y]), de eerste bespreking heeft gedaan. Ook heeft de notaris het “Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid ten behoeve van notariële dienstverlening” van de KNB niet gehanteerd. De notaris heeft geweigerd klaagster en haar zusters de gegevens te verstrekken van de executeur. De notaris was niet ingeschreven in het boedelregister. De notaris heeft klaagster en haar zusters onheus bejegend. Eerst heeft de notaris gemeld dat hij niet betrokken was bij de afwikkeling van de nalatenschap, echter daarna heeft klaagster verschillende malen een onjuiste voorlopige boedelbeschrijving ontvangen van de notaris met het verzoek of klaagster een akkoordverklaring wilde tekenen. De notaris had zijn dienst moeten weigeren

  • ECLI:NL:TNORDHA:2014:6 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-35

    • Datum publicatie: 24-02-2014
    • Datum uitspraak: 22-01-2014
    • ECLI:NL:TNORDHA:2014:6

    Klaagster verwijt de notaris dat hij zonder toestemming van verkoper de waarborgsom heeft teruggestort aan koper.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2014:7 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-19

    • Datum publicatie: 24-02-2014
    • Datum uitspraak: 22-01-2014
    • ECLI:NL:TNORDHA:2014:7

    Klager verwijt de notaris dat hij de belangen van klager met zijn bevoorrechte vordering heeft verwaarloosd door al zijn pijlen te richten op de verkoop van de woning van erflater. Klager verwijt de notaris dat hij weigert om de kosten voor de uitvaart te erkennen. Klager stelt dat het op de weg van de notaris had gelegen om zijn eigen declaratie te specificeren met een uitgebreide urenverantwoording.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 248/2013

    • Datum publicatie: 21-02-2014
    • Datum uitspraak: 21-02-2014
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:19

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog met betrekking tot diens rapportage als deskundige aan rechtbank inzake een omgangsregeling. Klacht op vele punten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 130/2013

    • Datum publicatie: 21-02-2014
    • Datum uitspraak: 21-02-2014
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:20

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Eenzijdige beëindiging behandelovereenkomst per mail niet zorgvuldig. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2014:20 Accountantskamer Zwolle 13/1724 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-02-2014
    • Datum uitspraak: 21-02-2014
    • ECLI:NL:TACAKN:2014:20

    Accountant verricht de controle van de verantwoording van de besteding van een voor het jaar 2011 aan een stichting toegekende financiële bijdrage als tegemoetkoming in de kosten van het functioneren van een fractie in de stadsdeelraad. De Verordening fractieondersteuning bepaalt dat elke fractie jaarlijks een bijdrage ontvangt. 90% daarvan wordt in januari van het betreffende jaar uitgekeerd. Het restant wordt pas uitgekeerd indien en voor zover is voldaan aan de verantwoordingsverplichting. De stadsdeelraad heeft de eindsaldi van de vergoedingen over 2010 in januari 2012 vastgesteld. Daarna wordt de resterende 10% van de vergoeding voor 2010 uitbetaald. De accountant rekent deze 10% tot de reserve van de stichting op 1 januari 2011. Over dat standpunt ontstaat een verschil van mening met de stichting. De klacht dat het standpunt van betrokkene het resultaat is van ongepaste beinvloeding door de waarnemend griffier van de stadsdeelraad is niet aannemelijk geworden. Ook de klacht dat betrokkene zich had moeten conformeren aan het andersluidende standpunt van de stichting faalt. Zijn standpunt is in overeenstemming met de toepasselijke algemene regels van financiële verslaglegging.