Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42961-42970 van de 45244 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0787 Raad van Discipline Arnhem 09-104

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0787

    Advocaat is niet gehouden om binnen redelijke termijn te reageren op voorstellen van de wederpartij (die geen advocaat heeft). Niet uitgesloten dat hij niet heeft kunnen reageren omdat hij zijn cliënt niet kon bereiken of niet heeft willen reageren om tactische redenen. Omstandigheid dat klaagster om financiële redenen geen eigen advocaat heeft ingeschakeld om een reactie of gewenst handelen af te dwingen, maakt dat niet anders. Voor zover sprake is van schade als gevolg van (ver-)late reacties, is mogelijk sprake van een vordering op de wederpartij maar niet op zijn advocaat. Voor zover geklaagd wordt over schade die de advocaat aan zijn cliënt heeft berokkend, is klaagster in die klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0390 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 191/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0390

    Klacht tegen huisarts. Het verwijt luidt dat verweerder aan de jongste zoon van klager heeft gezegd dat klager al meer dan 30 jaar alcoholist is en dit in de p.c. heeft opgenomen waar alle huisartsen inzage in hebben. Dit is overgenomen door de volgende huisarts en heeft een rol gespeeld bij een gedwongen opname van klager. Het college oordeelt dat het dossier geen houvast biedt voor de stelling van klager en wijst de klacht als kennelijk ongegegrond in raadkamer af.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0004 Accountantskamer Zwolle 09/752 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0004

    - geen medewerking verlenen aan collegiale (her)toetsing Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW0810 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0398 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/148

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0398

    Klagers zijn de echtgenote en broer van een patiënt die is geopereerd aan een tumor aan de vena cava superior en de rechter longkwab. Door het afglijden van een partiële klem is patiënt uiteindelijk door hersenschade overleden. Klagers verwijten de cardio-thoracaal chirurg dat hij heeft afgezien van het direct vervangen van de vena cava superior. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klagers niet-ontvankelijk met betrekking tot de eerst in hoger beroep geuite klacht en verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788 Raad van Discipline Arnhem 10-50

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788

    Klacht dat advocaat wederpartij niet tijdig gereageerd heeft op rechtstreeks door klager aan hem verzonden e-mail verworpen omdat het een advocaat, indien hem zoals hier bekend is dat de wederpartij terzijde wordt gestaan door een advocaat, niet toegestaan is zich rechtstreeks tot de wederpartij te wenden. Op de brief van de raadsman van klager heeft verweerder tijdig gereageerd. Ook de klacht dat cliënte van verweerder weigerde om de handtekening te zetten onder een offerte tot omzetting hypotheek faalt omdat uitsluitend de cliënte verantwoordelijk is voor deze beslissing en daarvan kan haar advocaat geen verwijt worden gemaakt. Alle klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0391 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 192/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0391

    Klacht tegen huisarts. Deze heeft een brief opgesteld op verzoek van de psychiater ter ondersteuning van de rechterlijke machtiging. Vervolgens wordt klager met een voorlopige machtiging gedwongen opgenomen in een psychiatrische kliniek. Klacht dat informatie zonder toestemming is verleend en dat verweerster geen diagnose heeft kunnen stellen. College oordeelt dat informatieverschaffing is gebaseerd op de Wet BOPZ en dat geen diagnose is gesteld. Klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0839 Raad van Discipline Arnhem 09-27

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0839

    Klacht dat verweerder onvoldoende aandacht aan de zaak heeft besteed ongegrond. Het oordeel van de door de rechter benoemde deskundige doorslaggevend. Verweerder valt niet te verwijten dat hij geen second opinion heeft weten te bewerkstellgen. Omvang van de declaraties naar aanleiding van klacht klaagster genoegzaam opgelost.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0005 Accountantskamer Zwolle 09/1032 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-11-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0005

    - geen PE-activiteiten verrichten en daarmee - als externe accountant de artt. 25 Wtra jo. 35 BTA overtreden - niet reageren op aanmaningen van het NIVRA

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0399 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/099

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0399

    Chirurg. Klaagster, zus en curator van overleden patiënt, verwijt de arts aan de patiënt onvoldoende nazorg te hebben geboden na operatieve ingreep en haar als curator niet op de hoogte te hebben gesteld van de verslechtering van de toestand van de patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege laat uitdrukkelijk in het midden of de patiënt door de arts in de vroege ochtend van 18 april 2006 toen de arts weer dienst had, is onderzocht, zoals de arts stelt maar door klaagster wordt betwist en ook niet in de status staat, nu niet is gebleken dat de zorg voor de patiënt die ochtend niet adequaat is geweest. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0789 Raad van Discipline Arnhem 10-49

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0789

    Klacht van de beslagdebiteur tegen advocaat van de wederpartij. Kennelijk ongegrond. Het is niet gebleken dat verweerder daarbij de grenzen van de vrijheid die hem als advocaat van de wederpartij ten behoeve van zijn cliënte toekwam en de gerechtvaardigde belangen van klager heeft miskend.