Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2441-2450 van de 2772 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0327 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/899

    • Datum publicatie: 20-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0327

    Verzetzaak In het kader van een civiele procedure is de advocaat van klaagster met de advocaat van haar wederpartij overeengekomen een bedrag in depot te laten staan op de kwaliteitsrekening van de notaris. Klaagster verwijt de notaris dat hij, na de uitspraak in de civiele procedure, dit bedrag niet tijdig aan haar heeft overgemaakt, en voorts dat de notaris ten onrechte een bedrag aan kosten bij haar in rekening heeft gebracht en dat de notaris op de afrekeningnota de zakelijke lasten niet heeft verrekend. De Kamer van Toezicht is van oordeel dat het de notaris niet vrij stond om zonder toestemming van de advocaat van de wederpartij van klaagster het depotbedrag aan klaagster over te maken. Wat betreft het in rekening brengen van kosten oordeelt de Kamer van Toezicht dat de voorzitter van de ring van de KNB daarover dient te beslissen. Met betrekking tot het niet verrekenen van zakelijke lasten zijn geen gronden aangevoerd door klaagster, zodat de Kamer van Toezicht het verzet in zoverre onbesproken kan laten. Het verzet is ongegrond.   Nieuwe zaak In haar verzetschrift en in een opvolgende brief heeft klaagster nieuwe klachten aangevoerd tegen de notaris. De klacht dat de notaris een rentebedrag niet aan klaagster heeft overgemaakt, ondanks een toezegging daartoe, acht de Kamer van Toezicht gegrond. Dat geldt eveneens voor de klacht dat de notaris in strijd heeft gehandeld met artikel 476a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering door niet tijdig de in dat artikel bedoelde verklaring af te leggen. Ook de klachten dat de notaris een nota naar het oude adres van klaagster heeft gestuurd en dat hij niet heeft geantwoord op het verzoek van klaagster om de gegevens van de ringvoorzitter aan haar door te geven, zijn gegrond. Klaagster kan niet ontvangen worden in haar klacht dat de notaris heeft nagelaten het depotbedrag tijdig aan haar uit te keren, omdat daarop al onherroepelijk is beslist door de Kamer van Toezicht. De klacht dat de notaris voor zijn werkzaamheden geen factuur aan klaagster heeft verzonden, alvorens tot verrekening over te gaan, is gegrond. Voor de gegrond verklaarde klachten wordt de notaris een berisping opgelegd.              

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0693 Kamer van toezicht Almelo 12 09 Wna

    • Datum publicatie: 20-10-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0693

    De notaris voldoet nog steeds niet aan de verplichting dat de liquiditeitspositie en de solvabiliteitspositie van de notaris en zijn kantoor te allen tijde positief is. De Kamer verwacht van de notaris dat de ingezette sanering verder wordt doorgezet.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0326 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/925

    • Datum publicatie: 02-10-2009
    • Datum uitspraak: 29-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0326

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan tijdige toezending aan het BFT van de jaarstukken over het boekjaar 2008. Klacht gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0284 Kamer van toezicht Alkmaar 12.2007

    • Datum publicatie: 01-10-2009
    • Datum uitspraak: 10-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0284

      1. Geen gegronde reden aangevoerd om ministerie te weigeren. Niet helder gecommuniceerd over redenen dienstweigering, waardoor onzekerheid is ontstaan. 2. Door niet te reageren op brieven van klager heeft de notaris gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid. Klacht op alle onderdelen gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0406 Kamer van toezicht Middelburg KvT 6/2008

    • Datum publicatie: 25-09-2009
    • Datum uitspraak: 02-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0406

    Klager heeft niet voldaan aan zijn wettelijke plicht tot het tijdig indienen van de jaarstukken.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2008:YC0072 Kamer van toezicht Amsterdam 375300 / NT 07-21 Pee

    • Datum publicatie: 19-09-2009
    • Datum uitspraak: 13-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2008:YC0072

    Schending geheimhoudingsplicht.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0321 Kamer van toezicht Amsterdam 412371 / NT 08-39 B

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 16-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0321

    Tekort op kwaliteitsrekening

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0322 Kamer van toezicht Amsterdam 399673 / NT 08-16 P

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 19-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0322

    Zorgplicht notaris

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0324 Kamer van toezicht Leeuwarden 11-2009

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0324

    Tussenbeslissing. Negatieve bewaringsposities.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0323 Kamer van toezicht Amsterdam 403998 / NT 08-31 Pee

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0323

      Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris niet onzorgvuldig gehandeld door de opdracht van ING om over te gaan tot voorbereiding en uitvoering van executoriale verkoop van de verhypothekeerde woning van klagers te aanvaarden, reeds omdat de notaris een ministerieplicht heeft tegenover degene die de diensten van de notaris inroept. Weliswaar is de ministerieplicht niet absoluut en kan de notaris onder omstandigheden een opdracht weigeren, doch daartoe dient zij op grond van feiten en omstandigheden haar weigering te kunnen motiveren. Aanvaarding van de opdracht en uitvoering daarvan neemt niet weg dat de notaris bij de uitvoering van die taak ook de belangen van sommige derden in het oog dient te houden, in een geval als dit in het bijzonder het belang van degenen wier onroerende zaak ter executie wordt geveild.