Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2381-2390 van de 2769 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0382 Kamer van toezicht Rotterdam 16/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0382

    De notaris is onvoldoende voortvarend te werk gegaan ten aanzien van de afwikkeling van de boedelscheiding. De notaris is in zijn communicatie met klaagster ernstig tekort geschoten. Het had op de weg van de notaris gelegen om klaagster tijdig te (doen) informeren over zijn afwezigheid in verband met ziekte.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0383 Kamer van toezicht Rotterdam 23/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0383

    Klager heeft de nota ontvangen met betrekking tot de overdracht van de woning waarop een bedrag van € 163.000,-- was vermeld. Op 4 juni 2008 heeft de overdracht plaatsgevonden. Klager heeft op 4 juni 2008 via de mail de gecorrigeerde nota ontvangen. De originele nota heeft hij echter pas op 30 oktober 2008 ontvangen. Klager is tot op heden niet op de hoogte gesteld van de reden waarom de koopsom is verlaagd. Tevens heeft hij diverse malen om de originele nota en de akte van levering gevraagd, maar deze pas op 30 oktober 2008 mogen ontvangen.  Daarnaast bleek dat het VVE Beheer Rijswijk geen actuele stand van zaken had doorgegeven aan het notariskantoor omdat er geen sprake was van betalingsachterstand. Klager had en heeft nog steeds een vordering op de VVE. Beslissing deels ongegrond en deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel.  

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384 Kamer van toezicht Rotterdam 11/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384

    Klager verwijt de notaris dat zij niet rechtstreeks met de oprichters van BV heeft overlegd maar in plaats daarvan alle contact via een tussenpersoon heeft laten lopen. Voorts verwijt klager de notaris dat zij verzuimd heeft de concept-statuten van tevoren aan klager toe te sturen. Klager verwijt de notaris tenslotte dat de notaris doende was een vennootschap op te richten met klagers holdingvennootschap als oprichter, terwijl klager hier niet van op de hoogte was. Beslissing gegrond uitsluitend wat onder 5.3 is aangegeven zonder oplegging van een maatregel en voor het overige ongegrond.    

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0374 Kamer van toezicht Almelo 05 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0374

    Klager sub 2 is niet in persoon verschenen terwijl door de gemachtigde geen machtiging is overgelegd. De klacht namens klager sub2 is niet-ontvankelijk.   Klager sub 1 heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de notaris redelijkerwijs had moeten begrijpen dat er een discrepatie bestond tussen zijn instemmende verklaringen inzake de bijzondere clausules in de akte van levering en zijn wil. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0371 Kamer van toezicht Leeuwarden 19-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0371

    Notaris heeft onjuist gehandeld door gehele verkoopopbrengst woning vader aan advocatenkantoor over te maken. Klaagster, die erfgename en tevens verkopende partij is, kan daardoor niet over het haar toekomende deel beschikken. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0375 Kamer van toezicht Almelo 03 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0375

    Klager heeft niet voldoende onderbouwd dat de notaris niet conform de wil van erflaatster heeft gehandeld.   De wijze waarop erfgenamen met elkaar communiceren, is niet een door de notaris gemaakte keuze.   Vanuit zijn professionaliteit mag van de notaris worden verwacht dat hij niet meegaat in het standpunt van klager, maar wijst op de mogelijkheid om de civiele rechter in te schakelen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0372 Kamer van toezicht Leeuwarden 21-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0372

    Kandidaat-notaris heeft volgens klagers informatieplicht geschonden, klagers onder druk gezet en misbruik gemaakt van hun juridische onkunde. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0376 Kamer van toezicht Almelo 27 08 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0376

    klaagster was al in 2003 bekend met de omstandigheid dat het samenleven van invloed is op haar aanspraken ingevolge de Anw. De klacht inzake het in die tijd opgestelde samenlevingscontract is, na het einde van het samenleven, in 2006 ingediend. klacht ingediend buiten de termijn van artikel 99, twaalfde lid, Wna.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0377 Kamer van toezicht Almelo 04 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0377

    De omstandigheid dat een persoon begeleid wordt, brengt niet met zich dat de notaris moest aanenemen dat deze persoon niet in staat was zijn wil te bepalen. Dit onderdeel van de klacht treft geen doel.   De notaris heeft onvoldoende doorgevraagd over de gelden, verzekeringspeningen en herstelwerkzaamheden, die genoemd zijn in de akte.      

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0369 Kamer van toezicht Leeuwarden 17-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0369

    Notaris heeft meegewerkt aan de overdracht van onroerende zaken die op een en dezelfde dag in waarde stegen van € 750.000,- naar € 2.500.000,-. Klager is ten aanzien van dit klachtonderdeel geen belanghebbende en dus niet-ontvankelijk. N otaris heeft belangen klager onvoldoende behartigd door mee te werken aan een akte waarin de verplichting tot overname van een contract niet is opgenomen. Klacht ongegrond.