Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10171-10180 van de 12898 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2745 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.156

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2745

    Klager, eerder gediagnosticeerd met een bipolaire stoornis II, is onder behandeling geweest van een gezondheidszorgpsycholoog (eveneens aangeklaagd: C2012.155) en verweerster, psychiater. Klager verwijt de psychiater dat deze 1) is gestart met het instellen van klager op lithium zonder eerst de antidepressiva te hebben afgebouwd en toen de eerste gevolgen van de foutief ingestelde medicatie aan het licht kwamen lithium niet heeft gestaakt, maar daarnaast quetiapine heeft voorgeschreven. Klager verwijt de psychiater voorts 2) dat zij de door klager vermelde symptomen passend bij een lithiumintoxicatie niet heeft onderkend en 3) na de ziekenhuisopname van klager niet heeft overwogen de medicatie te stoppen en onvoldoende nazorg heeft verleend. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2739 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.274

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2739

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klager verwijt verweerster dat tijdens zijn verblijf in een FPC ten onrechte separatiemaatregelen en dwangmedicatie zijn toegepast. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht, stellende dat het klaagschrift niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de uitspraak en doet de zaak vervolgens zelf af door de klacht ongegrond te verklaren.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2746 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.218

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2746

    Klacht tegen fysiotherapeut. Klaagster is door de huisarts voor advies en behandeling in verband met rugklachten verwezen naar het ziekenhuis, alwaar zij multidisciplinair behandeld is door, onder meer, de fysiotherapeut. Klaagster verwijt de fysiotherapeut - kort samengevat - dat hij tekort is geschoten in de zorg. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege merkt de dossiervorming als onvoldoende aan en legt de maatregel van waarschuwing op. Ten overvloede wordt overwogen dat de fysiotherapeut geen goede redenen had om een uitgebreid lichamelijk onderzoek bij klaagster na te laten alvorens de behandeling te beginnen. Geen ambtshalve oplegging van een maatregel ter zake.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2740 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.430

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2740

    Klaagster maakt aangeklaagde gezondheidszorgpsycholoog verwijten (10 klachtonderdelen) naar aanleiding van een op aangeven van de kinderrechter bij de dochter van klaagster uitgevoerd persoonlijkheidsonderzoek. De klachten betreffen o.m. : de gang van zaken rondom het onderzoek, bezwaren tegen het onderzoeksbureau en de onderzoeksvragen, de bevoegdheid van de orthopedagoge, de klachtenprocedure en de bejegening. De rechtbank heeft uiteindelijk bepaald dat de hoofdverblijfplaats van de dochter bij de vader is en er werd een omgangsregeling met klaagster getroffen. Het RTG oordeelt de klacht in alle onderdelen ongegrond en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2753 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.277

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2753

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt de huisarts dat hij zijn dochtertje niet eerder heeft doorverwezen naar een specialist, terwijl zij meer dan vijftien keer op het spreekuur is geweest met klachten van koorts, hoesten en spugen. Het is het voor het Centraal Tuchtcollege niet, althans onvoldoende aannemelijk geworden dat er inderdaad sprake is geweest van andere of meer telefonische contacten met klager dan welke zijn genoteerd in voormeld huisartsenjournaal. Voor het overige heeft de behandeling van de zaak in hoger beroep het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2747 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.219

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2747

    Klacht tegen fysiotherapeut. Klaagster is door de huisarts voor advies en behandeling in verband met rugklachten verwezen naar het ziekenhuis, alwaar zij multidisciplinair behandeld is door, onder meer, de fysiotherapeut. Klaagster verwijt de fysiotherapeut - kort samengevat - dat zij tekort is geschoten in de zorg. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege merkt de dossiervorming als onvoldoende aan en legt de maatregel van waarschuwing op. Ten overvloede wordt overwogen dat de fysiotherapeut geen goede redenen had om een uitgebreid lichamelijk onderzoek bij klaagster na te laten alvorens de behandeling te beginnen. Geen ambtshalve oplegging van een maatregel ter zake.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2741 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.020

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2741

    Klaagster is poliklinisch door verweerster, dermatoloog, gezien vanwege vitiligo, overbeharing en haaruitval. Klaagster verwijt verweerster - kort gezegd - dat zij verkeerde medicatie heeft voorgeschreven als gevolg waarvan (deel van) de klachten van klaagster zijn verergerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2737 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/85

    • Datum publicatie: 20-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2737

    Klacht tegen chirurg. Chirurg zet aanvankelijk foutief conservatief beleid voort bij vingerfractuur. Kans gemist beleid te wijzigen. Onvoldoende verslaglegging. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2738 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/84

    • Datum publicatie: 20-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2738

    Klacht tegen chirurg. Chirurg stelt telefonisch diagnose en bepaalt conservatief behandelbeleid voor een gebroken vinger. De chirurg onderschat de ernst van het letsel, doet onvoldoende verslag in het dossier en informeert de huisarts onjuist. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2732 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-033

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2732

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij klaagster niet overeenkomstig eerder gemaakte afspraken optimaal heeft geopereerd en postoperatief haar onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd, waardoor mogelijk een verminderde kans op genezing is ontstaan. Waarschuwing.