Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12851-12860 van de 13835 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1008 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.134

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1008

    Klager beklaagt zich over feit dat zijn tandarts zonder vooraf röntgenfoto’s te nemen en zonder voorafgaande sanering van zijn gebit twee frames heeft gemaakt. Hoewel klager de frames niet heeft betaald, weigert hij de frames te retourneren. Hij klaagt erover dat de tandarts de frames terugvordert.Nu hij de twee frames niet heeft betaald, beklaagt hij zich erover dat de tandarts de frames terug wil hebben. Het RTG heeft de klacht afgewezen, het CTG eveneens.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0980 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.005

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0980

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0993 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/324

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0993

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1002 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.100

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1002

    Klacht tegen cardioloog. Onder meer verwijt dat bij klager op aangeven van de cardioloog een ICD is geplaatst op grond van een onjuiste indicatie, dat klager is overvallen met het voorstel tot plaatsing en niet goed is voorgelicht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat sprake was van niet eenduidige gegevens, die aanleiding voor de cardioloog hadden moeten zijn voor het doen van nader onderzoek alvorens een ICD te indiceren en dat geen sprake is geweest van informed consent ten aanzien van de ingreep. De klacht is in alle onderdelen gegrond en de maatregel van waarschuwing wordt gehandhaafd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0987 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.012

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0987

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1009 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.137

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1009

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0981 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.006

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0981

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0975 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.106

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0975

    De aangeklaagde gezondheidszorgpsycholoog is werkzaam in een forensisch psychiatrisch centrum en heeft uit dien hoofde informatie betreffende klager aan de rechter en andere instanties verstrekt. Klager is een maatregel van TBS opgelegd met bevel tot verpleging van overheidswege. Het RTG overweegt dat niet is komen vast te staan dat de gz-psycholoog relevante informatie zou hebben verzwegen, zou hebben gelogen en deze leugens in rapporten zou hebben vermeld. De klacht wordt als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1003 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.103

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1003

    Klacht tegen cardioloog. Verwijt dat de cardioloog klager zonder toestemming heeft gedotterd. Klager zou slechts toestemming hebben gegeven voor een hartkatheterisatie. Het Regionaal Tuchtcollege concludeert dat in elk geval sprake is van onvoldoende verslaglegging, dan wel dat de arts omtrent de dotterbehandeling niet deugdelijk met klager heeft gecommuniceerd en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de cardioloog geacht moet worden voldoende aannemelijk te hebben gemaakt dat klager toestemming heeft gegeven voor een vervolgbehandeling, zoals een dotterprocedure, in aansluiting op de hartkatheterisatie en verklaart de klacht alsnog in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0988 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.013

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0988

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.