Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10171-10180 van de 12895 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2740 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.430

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2740

    Klaagster maakt aangeklaagde gezondheidszorgpsycholoog verwijten (10 klachtonderdelen) naar aanleiding van een op aangeven van de kinderrechter bij de dochter van klaagster uitgevoerd persoonlijkheidsonderzoek. De klachten betreffen o.m. : de gang van zaken rondom het onderzoek, bezwaren tegen het onderzoeksbureau en de onderzoeksvragen, de bevoegdheid van de orthopedagoge, de klachtenprocedure en de bejegening. De rechtbank heeft uiteindelijk bepaald dat de hoofdverblijfplaats van de dochter bij de vader is en er werd een omgangsregeling met klaagster getroffen. Het RTG oordeelt de klacht in alle onderdelen ongegrond en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2753 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.277

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2753

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt de huisarts dat hij zijn dochtertje niet eerder heeft doorverwezen naar een specialist, terwijl zij meer dan vijftien keer op het spreekuur is geweest met klachten van koorts, hoesten en spugen. Het is het voor het Centraal Tuchtcollege niet, althans onvoldoende aannemelijk geworden dat er inderdaad sprake is geweest van andere of meer telefonische contacten met klager dan welke zijn genoteerd in voormeld huisartsenjournaal. Voor het overige heeft de behandeling van de zaak in hoger beroep het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2747 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.219

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2747

    Klacht tegen fysiotherapeut. Klaagster is door de huisarts voor advies en behandeling in verband met rugklachten verwezen naar het ziekenhuis, alwaar zij multidisciplinair behandeld is door, onder meer, de fysiotherapeut. Klaagster verwijt de fysiotherapeut - kort samengevat - dat zij tekort is geschoten in de zorg. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege merkt de dossiervorming als onvoldoende aan en legt de maatregel van waarschuwing op. Ten overvloede wordt overwogen dat de fysiotherapeut geen goede redenen had om een uitgebreid lichamelijk onderzoek bij klaagster na te laten alvorens de behandeling te beginnen. Geen ambtshalve oplegging van een maatregel ter zake.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2741 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.020

    • Datum publicatie: 21-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2741

    Klaagster is poliklinisch door verweerster, dermatoloog, gezien vanwege vitiligo, overbeharing en haaruitval. Klaagster verwijt verweerster - kort gezegd - dat zij verkeerde medicatie heeft voorgeschreven als gevolg waarvan (deel van) de klachten van klaagster zijn verergerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2737 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/85

    • Datum publicatie: 20-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2737

    Klacht tegen chirurg. Chirurg zet aanvankelijk foutief conservatief beleid voort bij vingerfractuur. Kans gemist beleid te wijzigen. Onvoldoende verslaglegging. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2738 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/84

    • Datum publicatie: 20-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:YG2738

    Klacht tegen chirurg. Chirurg stelt telefonisch diagnose en bepaalt conservatief behandelbeleid voor een gebroken vinger. De chirurg onderschat de ernst van het letsel, doet onvoldoende verslag in het dossier en informeert de huisarts onjuist. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2732 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-033

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2732

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij klaagster niet overeenkomstig eerder gemaakte afspraken optimaal heeft geopereerd en postoperatief haar onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd, waardoor mogelijk een verminderde kans op genezing is ontstaan. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2733 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-077

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2733

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij een onvolledige en twee onjuiste uitslagen heeft gegeven over de aard van de tumor, een verkeerde behandeling heeft ingezet en heeft nagelaten met klaagster de mogelijkheden voor verdere behandeling te bespreken. Klaagster verwijt de arts voorts dat zijn bejegening tijdens enkele gesprekken ondermaats is geweest en dat hij na constatering van de gemaakte fouten nooit zelf contact heeft gezocht met klaagster om de fouten te bespreken. Berisping.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2734 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/177

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2734

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij op onzorgvuldige wijze jegens hem heeft gehandeld door de klachten van klager te wijten aan een volgens klager niet bestaand arbeidsconflict. De bedrijfsarts zou zich via zijn opdrachtgever bij zijn advisering hebben laten beïnvloeden door de leidinggevende van klager. Klacht afgewezen. 

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2735 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/226

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2735

    De huisarts werkt een dagdeel in de week als arts bij het bedrijf waar klager in dienst is. Klager verwijt de huisarts dat hij zich ten onrechte heeft uitgegeven als bedrijfsarts en als zijn behandelend arts, zonder klager hierbij zelf te betrekken, of diens toestemming hiervoor te hebben verkregen. De huisarts heeft zich volgens klager ten onrechte bemoeid met klagers gezondheid en re-integratie. Gegrond. Waarschuwing.