Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20781-20790 van de 21578 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788 Raad van Discipline Arnhem 10-50

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788

    Klacht dat advocaat wederpartij niet tijdig gereageerd heeft op rechtstreeks door klager aan hem verzonden e-mail verworpen omdat het een advocaat, indien hem zoals hier bekend is dat de wederpartij terzijde wordt gestaan door een advocaat, niet toegestaan is zich rechtstreeks tot de wederpartij te wenden. Op de brief van de raadsman van klager heeft verweerder tijdig gereageerd. Ook de klacht dat cliënte van verweerder weigerde om de handtekening te zetten onder een offerte tot omzetting hypotheek faalt omdat uitsluitend de cliënte verantwoordelijk is voor deze beslissing en daarvan kan haar advocaat geen verwijt worden gemaakt. Alle klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0839 Raad van Discipline Arnhem 09-27

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0839

    Klacht dat verweerder onvoldoende aandacht aan de zaak heeft besteed ongegrond. Het oordeel van de door de rechter benoemde deskundige doorslaggevend. Verweerder valt niet te verwijten dat hij geen second opinion heeft weten te bewerkstellgen. Omvang van de declaraties naar aanleiding van klacht klaagster genoegzaam opgelost.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0789 Raad van Discipline Arnhem 10-49

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0789

    Klacht van de beslagdebiteur tegen advocaat van de wederpartij. Kennelijk ongegrond. Het is niet gebleken dat verweerder daarbij de grenzen van de vrijheid die hem als advocaat van de wederpartij ten behoeve van zijn cliënte toekwam en de gerechtvaardigde belangen van klager heeft miskend.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0834 Raad van Discipline Arnhem 09-90

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0834

    Afhandeling Dexia-schuld bij echtscheiding. Handelwijze van advocaat jegens ex-echtgenoot van zijn cliënte. Advocaat mocht opdracht van zijn cliënte uitvoeren om de helft van zijn kosten op het aan de ex-echtgenoot uit te betalen gedeelte van de vergoeding van Dexia in mindering te brengen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790 Raad van Discipline Arnhem 09-10

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790

    Verzet gegrond omdat de voorzitter mogelijk geen acht heeft kunnen slaan op een tijdig door klager overgelegde brief met twee producties. Niet komen vast te staan dat verweerder klager 'leugenaar' heeft genoemd, noch dat hij klager met zoveel woorden heeft beschuldigd van manipulatie van jaarstukken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841 Raad van Discipline Arnhem 09-86

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841

    Bij de afwikkeling van de boedelscheiding heeft verweerster onvoldoende de belangen van klaagster bewaakt door er niet op toe te zien dat de wederpartij een schuld die voor zijn rekening kwam, daadwerkelijk heeft afgelost. Intrekking van het verzoek partneralimentatie onvoldoende met klaagster gecommuniceerd en niet schriftelijk vastgelegd. Wijze waarop verweerster met klaagster, die de Nederlandse taal onvoldoende beheerst, communiceerde (zo nodig via derden) niet klachtwaardig. Regeling leidde tot de intrekking van de toevoeging. Onder omstandigheden van het geval was dat laatste niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0766 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 183-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0766

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door geen althans onvoldoende duidelijkheid te geven over de financiële aspecten van de zaak en door niet op de brief van de cliënt te reageren. Voorwaardelijke schorsing twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0780 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H128-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0780

    Van een advocaat kan niet verwacht worden dat hij hoger beroep instelt zonder opdracht daartoe. Onderzoek in verzet niet geleid tot de vaststelling van andere feiten dan wel tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0774 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 40-2010

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0774

    Zwaardere maatregel dan de naar aanleiding van het bezwaar van de deken opgelegde maatregel van voorwaardelijke schorsing van drie maanden met een proeftijd van 2 jaar, is naar het oordeel van de raad niet geboden. Dit kan anders zijn indien gedragingen als in de beslissing op het dekenbezwaar aan de orde alsnog een meer structureel karakter blijken te hebben. Zodanig onbehoorlijke praktijkuitoefening dat de door de deken ex artikel 60b verzochte voorziening geboden is, is niet gebleken. Beide verzoeken van de deken afgewezen

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0781 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B216-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0781

    De grievende uitlatingen konden niet functioneel worden geacht in de gevoerde procedure over het straatverbod en zijn daarmee onnodig grievend. Klacht gegrond. Berisping