Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20051-20060 van de 21780 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1720 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 234-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1720

    Advocaat mag bij de indiening van een schadeclaim namens een benadeelde partij in beginsel uitgaan van de juistheid van de door zijn cliënt aan hem verstrekte bewijsstukken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1701 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 177-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1701

    Excessief declareren is niet gebleken. Dat de Raad van Toezicht klager in de begrotingsprocedure niet heeft gehoord, kan verweerder niet worden aangerekend. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1714 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M7 B- 2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1714

    In het korte tijdsbestek van zes weken dat verweerster de zaak onder zich heeft gehad heeft zij de zaak bestudeerd, gecorrespondeerd en een negatief procesadvies uitgebracht. Bij de behandeling van de zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1708 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M19-2011

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1708

    Het feit dat verweerder in de periode van april 2005 tot oktober 2005 geen bodemprocedure heeft gestart, rechtvaardigt, mede gelet op de complexiteit van de zaak, niet de conclusie dat verweerder te lang heeft stilgezeten dan wel de zaak onvoldoende voortvarend heeft aangepakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1721 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 242-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1721

    Een in een strafzaak toegevoegd raadsman heeft een van de verdachte afhankelijke positie; een verdachte kan de rechtsbijstand op ieder moment beëindigen. Zodra het voor een advocaat duidelijk is dat zijn cliënt de rechtsbijstand wenst te beëindigen, ligt het op de weg van de advocaat de Raad voor de Rechtsbijstand te vragen de toevoeging te beëindigen. Het staat deze advocaat niet langer vrij in rechte voor de betreffende cliënt op te treden. Niet relevant is of de advocaat ter zitting al dan niet een actieve rol heeft vervuld. Geen aanleiding tot het opleggen van een maatregel. verzet gegrond; klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1722 Raad van Discipline Arnhem 10-191

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1722

    Klachten over inzet, traagheid en ongeinteresseerdheid bij pogingen om het van klaagster ingenomen rijbewijs terug te krijgen ongegrond. Niet aannemelijk dat verweerster tekort is geschoten in de te betrachten zorg.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1702 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R238-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1702

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij een verjaringstermijn tijdig stuit. Nalaten hiervan is tuchtrechtelijk verwijtbaar, Of de wederpartij al dan niet met positief resultaat aansprakelijk gesteld had kunnen worden doet hieraan niets af. Gedurende een lange periode onvoldoende gecommuniceerd over de voortgang van de zaak en niet afdoende gereageerd op verzoeken van cliënte. Klacht gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1715 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 185-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1715

    Artikel 46d lid 3 advocatenwet brengt voor de deken geen verplichting met zich mee om een klacht onmiddellijk ter kennis te brengen van de raad van discipline zonder eerst het zijn inziens noodzakelijke onderzoek naar de klacht te hebben afgerond. Artikel 46e lid 2 van de advocatenwet heeft betrekking op een ambtshalve bevoegdheid van een deken en heeft geen betrekking op een verzoek van een klager. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1709 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M210-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1709

    Bij de behandeling van de zaak onvoldoende voortvarendheid betracht en omtrent de voortgang onvoldoende met klager gecommuniceerd. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1723 Raad van Discipline Arnhem 10-179

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1723

    Tekortschieten in de zorg voor en de communicatie met de cliënt door beschikking in alimentatieprocedure niet toe te zenden, geen contact op te nemen toen klager hem daarom verzocht, niets te doen met verzoek om in omgangsregeling actie te ondernemen, dossier niet af te geven aan opvolgend advocaat. Belangen van deze klager en die van zes anderen waren in de periode van voorjaar 2009 tot zomer 2010 bij verweerder niet in goede handen. In deze zaak en die zes andere wordt daarom aan verweerder, die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen, een schorsing van 7 dagen opgelegd.