Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19931-19940 van de 20506 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0558 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5751

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0558

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder griffier is van de raad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0545 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3295/09.127

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0545

    Klagen over een klacht die door een andere advocaat is ingediend vindt geen grondslag in het tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0589 Raad van Discipline Arnhem 09-81

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0589

    Wat er gebeurt in raadkamer onttrekt zich uit de aard der zaak aan tuchtrechtelijke toetsing. Hetgeen verweerder in raadkamer bij de totstandkoming van de beslissing op klagers klacht heeft ingebracht is per definitie geheim. Zijn aandeel in de besluitvorming over de in die klachtzaak te geven beslissing zal dus nimmer onderwerp van tuchtrecht kunnen vormen.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0546 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3005/08.38

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0546

    Optreden als lid van het Hof van Discipline in het kader van een uitspraak waartegen klager bezwaar heeft niet onbetamelijk. Van partijdigheid of klassenjustitie niet gebleken. Geen misbruik van bevoegdheid door de voorzitter van de Raad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0547 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3014/08.47

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0547

      Optreden als lid van het Hof van Discipline in het kader van een uitspraak waartegen klager bezwaar heeft niet onbetamelijk. Van partijdigheid of klassenjustitie niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0590 Raad van Discipline Arnhem 09-88

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0590

    Volgens klager had er niet op zijn klacht beslist mogen worden zonder hoorzitting. Dat bezwaar dient te worden verworpen. Artikel 46 g Advocatenwet biedt immers de mogelijkheid dat kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde klachten alsmede klachten van onvoldoende gewicht bij voorzittersbeslissing worden afgedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0548 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3275/09.107

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 28-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0548

    In strafzaak nalaten cliënt tijdig te informeren over de uitspraak en nalaten appel in te stellen is klachtwaardig. Gestelde afspraak over instellen hoger beroep niet schriftelijk vastgelegd. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing één week. Ambtshalve uitspraak inzake onzorgvuldigheid in de rechtshulpverlening.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0591 Raad van Discipline Arnhem 10-20

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0591

      Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Opmerkingen van verweerder waarover klager klaagt zijn deels niet vast komen te staan en deels gebaseerd op informatie van client van verweerder. Verweerder heeft op de juistheid van die informatie mogen afgaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0549 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3281/09.113

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0549

    Onvoldoende zorgvuldigheid jegens wederpartij door het nemen van rechtsmaatregelen (beslag) uit naam van een juridische partij zonder zich te vergewissen van diens volmacht. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0592 Raad van Discipline Arnhem 10-31

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0592

    Advocaat verkiest een arbeidsgeschil waar in de procedure reeds was aangevangen niet in behandeling te nemen omdat de zaak kansloos zou zijn. Klager reageert niet op dat standpunt maar zet zaak zelf door en bereikt dat uit coulanceoverwegingen aan hem (toch nog) € 4000,- wordt betaald. Vervolgens wordt geklaagd. De inschatting van de advocaat is in het licht van de omstandigheden van het geval (zie daarvoor de beslissing) geen onjuiste of onbegrijpelijke geweest. Klacht kennelijk ongegrond.