Zoekresultaten 18991-19000 van de 21562 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2568 Raad van Discipline Arnhem 11-119
- Datum publicatie: 25-03-2012
- Datum uitspraak: 27-02-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2568
Dekenklachten. 1) Verweerder werkt niet samen met een in Nederland ingeschreven advocaat (art. 1 jo. 16j Advw). 2) Verweerder heeft o.a. professionele fatsoensstandaarden overschreden en juridisch foutieve handelingen verricht. De raad van discipline acht de volgende klachten gegrond: te summiere dagvaarding, onvoldoende kennis Nederlands recht, verweerder geeft onjuiste inlichtingen m.b.t. kort geding tijdens comparitie, en had cliënten moeten informeren over gefinancierde rechtsbijstand. De raad berispt verweerder.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2566 Raad van Discipline Amsterdam 12-058A
- Datum publicatie: 22-03-2012
- Datum uitspraak: 21-03-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2566
Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager geen belang bij klacht tegen gestelde ondeskundigheid van advocaat. Advocaat heeft bovendien grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk kennelijk ongegrond."
-
ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2555 Raad van Discipline Leeuwarden 108/11
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 19-12-2011
- ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2555
Het feit dat een advocaat een gesprek heeft met de wederpartij van zijn cliënt ten einde te bezien of een schikking kan worden getroffen, betekent niet dat daaruit geconcludeerd kan worden dat die advocaat als mediator optreedt. Voorts is een advocaat niet gehouden op elk verzoek van de wederpartij van zijn cliënt om contact op te nemen in te gaan; temeer daar de advocaat aan de wederpartij van zijn cliënt het standpunt van zijn cliënt via een sms-bericht al had doorgegeven.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2565 Raad van Discipline Arnhem 11-60
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 09-01-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2565
De klacht heeft betrekking op het handelen van de eigen advocaat. Klaagster verwijt verweerster niet in het Engels te hebben willen communiceren. Ook verwijt zij verweerster geen beroep te hebben aangetekend tegen de beslissing van de Raad van State en de zitting bij de Raad van State niet te hebben bijgewoond. Het is voor klaagster van het begin af aan duidelijk geweest dat verweerster niet in het Engels wilde communiceren. In de gesprekken met klaagster heeft verweerster zich bediend van een tolk. Wanneer het de voorkeur van klaagster had de communicatie in het Engels te laten verlopen, had het op de weg van klaagster gelegen een advocaat in te schakelen die daartoe wel bereid was. Na het hoger beroep bij de Raad van State resteerden er geen reële beroepsmogelijkheden die door klaagster konden worden benut. Van verweerster kon dan ook niet worden verwacht dat zij (hoger) beroep aantekende tegen de beslissing van de Raad van State. De beslissing van verweerster om klaagster niet te vertegenwoordigen bij de zitting, was onder de gegeven omstandigheden niet onzorgvuldig.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2559 Raad van Discipline Arnhem 11-129
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 20-02-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2559
Klacht in verband met kwaliteit van dienstverlening 3,5 jaar na rechterlijk oordeel wegens tijdsverloop niet ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2556 Raad van Discipline Leeuwarden 109/11
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 19-12-2011
- ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2556
In verband met het beginsel van rechtszekerheid moet een advocaat ervan uit kunnen gaan dat klachten over zijn handelen binnen een redelijke termijn worden ingediend. Een termijn van elf jaar, zoals in het onderhavige geval, is geen redelijke termijn. Derhalve: kennelijk niet-ontvankelijk. Het beginsel van rechtszekerheid brengt mee dat niet twee keer over hetzelfde feit kan worden geklaagd. Derhalve: eveneens kennelijk niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2560 Raad van Discipline Arnhem 11-138
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 20-02-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2560
Klacht in verband met niet vastleggen van financiële afspraken ongegrond verklaard. Bijzondere omstandigheden
-
ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2557 Raad van Discipline Leeuwarden 64/11
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 11-08-2011
- ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2557
Een advocaat kan niet verweten worden dat diens rechtsbijstand in een strafzaak niet voldoende met de cliënt is voorbereid, indien de cliënt aangeeft op geen enkele wijze bereid te zijn hierover met de advocaat te spreken. De klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2551 Raad van Discipline Leeuwarden 113/11
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 20-12-2011
- ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2551
Het is een advocaat toegestaan de rechter vóór het getuigenverhoor te vragen de te horen getuige er indringend op te wijzen dat diens verklaring onder ede wordt afgelegd en wat de gevolgen van meineed zijn. Dit is geen beschuldiging van meineed jegens de getuige. Ook is het geoorloofd om jegens de getuige kenbaar te maken dat, indien een bepaalde beschuldiging jegens een bepaalde persoon wordt volgehouden, zulks tot gevolg heeft dat aangifte wegens meineed zal worden gedaan. Dit is nog geen beschuldiging van meineed. Indien een advocaat van de wederpartij beschuldigd wordt van listige kunstgrepen en een samenweefsel van verdichtsels met het doel de wederpartij te beschuldigen van een misdrijf dient zulks te worden onderbouwd. De klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2561 Raad van Discipline Arnhem 11-100
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 20-02-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2561
Klacht advocaat in verband met bellen naar partner van huurder caravan in verband met achterstallige huurachterstand ongegrond
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1899
- Pagina: 1900
- Pagina: 1901
- ...
- Pagina: 2157
- Volgende pagina zoekresultaten