Zoekresultaten 20181-20190 van de 20371 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0188 Raad van Discipline Amsterdam 09-250A + 09-251A

    Een advocaat behoort toezeggingen aan tuchtrechter na te komen, ook indien hij de beslissing aanvecht. Tenuitvoerlegging van voorwaardelijk deel bevolen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0201 Raad van Discipline Amsterdam 09-034A

    Voormalig cliënte verwijt verweerder zijn optreden als procureur bij een beslagrekest dat gericht was tegen haar. Klacht deels gegrond; oplegging waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0189 Raad van Discipline Amsterdam 09-224A

    Verzet niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Aanvang van de verzettermijn. (voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond; 09-133A)

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0190 Raad van Discipline Amsterdam 09-139A

    Agressie van client tegen advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder client heeft opgehitst. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0191 Raad van Discipline Amsterdam 09-172A

    Geschil over aanpak zaak en afspraken met client. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0199 Raad van Discipline Amsterdam 09-003A

    Grievende uitlatingen. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0167 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 48 - 2009

      Ook het overleggen van een confraternele brief als productie bij een kort geding dagvaarding is in strijd met de gedragsregels. Het is niet juist te anticiperen op een verwacht advies van de deken. Een advocaat dient in zijn taalgebruik een professionele afstand tot de zaak van zijn cliënt in acht te nemen. klacht gegrond, enkele waarschuwing  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0168 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 42 - 2009

      De door verweerder gedane beweringen in de overgelegde processtukken zijn onaangenaam, doch niet nodeloos grievend omdat ze als beweringen van zijn cliënte herkenbaar waren. Betreffende de mededeling van verweerder in een brief aan een confrère, stelt de raad dat deze mededeling wel nodeloos grievend is (“vrijspraak houdt in dezen slechts in, dat er onvoldoende bewijs werd geacht aanwezig te zijn”). Dit onderdeel van de klacht is gegrond en legt terzake een enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0170 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 82 - 2009

      Het staat een advocaat vrij de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Niet gebleken is dat de belangen van de wederpartij nodeloos zijn geschaad. De raad is niet bevoegd civiele geschillen te beslechten. Aan de wederpartij komt geen klachtrecht toe betreffende behartiging van tegenstrijdige belangen, indien hij daarbij niet zelf is betrokken. Niet gebleken is dat klager eerder cliënt is geweest van verweerder. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0177 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 58 - 2009

      Geen enkele duidelijkheid verschaft over financiële consequenties van optreden. Cliënte niet geïnformeerd over mogelijke intrekking van de toevoeging. Bovenmatig declareren, zonder duidelijke urenspecificatie. Nagelaten bij wege van voorlopige voorzieningen kinderalimentatie aan te vragen. Nagelaten een vergoeding voor voortgezet gebruik van de echtelijke woning in te stellen. Het staat een advocaat niet vrij om zonder overleg met zijn cliënt, ervan uit te gaan dat deze akkoord gaat met het niet instellen van een mogelijke vordering. Gegrond, voorw. schorsing 2 mnd, prft 2 jaar.