Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18561-18570 van de 20337 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1766 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 220 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1766

      Dreigen met een tuchtklacht als pressiemiddel om klager tot betaling te bewegen tuchtrechtelijk verwijtbaar.   Klacht gegrond; geen maatregel opgelegd omdat verweerder advocaat-stagiaire is en mede gelet op de in deze zaak wellicht gebrekkige begeleiding door zijn patroon.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1768 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 236 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1768

      De klacht betreft het opreden van de advocaat van de wederpartij. Bij de beoordeling van een dergelijke klacht behoort ervan te worden uitgegaan dat aan die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. In een rechtsgeding heeft een advocaat de vrijheid om stellingen van zijn client aan de rechter over te brengen, ook indien de inhoud daarvan mogelijk achteraf onjuist zal blijken te zijn. Geen sprake van een te vroege executie, nu uit de mededeling van de wederpartij mocht worden afgeleid dat geen uitzicht bestond op vrijwillige voldoening . Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1764 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 227 - 2010, M 22 - 2011 en M 62-2011

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1764

      Het betaamt een behoorlijk advocaat niet om zijn visie op een uitspraak van de raad van discipline in de pers weer te geven op een wijze en in bewoordingen zoals door verweerder gedaan. Een advocaat dient zich te onthouden van nodeloos grievende uitlatingen jegens een ex-client. Het staan een advocaat niet vrij in een televisie-uitzending mededelingen te doen over de aard van een strafzaak waarvoor zijn ex-client zich destijds tot hem had gewend. Gehandeld in strijd met geheimhoudingsplicht.   Klachten gegrond; berisping  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1767 Raad van Discipline Amsterdam 11-066A 11-067A

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1767

     Dekenbezwaar / klacht door derden Dekenbezwaar: Het niet, althans niet adequaat, reageren op verzoeken van de deken waarmee zijn onderzoek wordt gefrustreerd, is handelen zoals een advocaat niet betaamt. Het dekenbezwaar is gegrond. Klacht door derden: Het niet-nakomen van de afspraak tot doorbetaling van een aan de cliënt van de advocaat uitgekeerd schadebedrag, ontvangen op de derdenrekening van de advocaat, is klachtwaardig. Klacht gegrond met oplegging van een onvoorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening voor de duur van 2 maanden.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1760 Raad van Discipline Amsterdam 10-377H 10-378H 10-379H 10-382H 10-383H 11-008H 11-009H

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1760

     Verzetzaken. Klager beklaagt zich over het handelen van de deken. In verzet voert klager onder andere aan dat art. 6 EVRM is geschonden, omdat de beslissingen niet in het openbaar zijn uitgesproken, deze beslissingen zijn genomen zonder dat er een zitting heeft plaatsgevonden en er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie. Meer specifiek stelt klager dat er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie, nu de rechters en advocaatleden niet voor het leven zijn benoemd, de advocaatleden uit het arrondissement Amsterdam onder het toezicht staan van verweerder, de advocaatleden onderhevig zijn aan het tuchtrecht van de voorzitter van de raad en de deken en voorzitter van de raad geregeld werkoverleg met elkaar voeren. Naar het oordeel van de raad is er geen sprake van schending van art. 6 EVRM. Klager voert dit ook geenszins met feiten en argumenten onderbouwd aan. Nu ook overigens het verzet geen nieuwe gezichtspunten oplevert, wordt het verzet ongegrond verklaard.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1761 Raad van Discipline Amsterdam 10-396U

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1761

     De klacht houdt onder andere in dat verweerder het dossier van klager kwijt zou hebben gemaakt en dat verweerder zou hebben verzuimd de uitzondering op het non-concurrentiebeding schriftelijk vast te leggen. In dit geval kan verweerder naar het oordeel van de raad geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het kwijtraken van het dossier, aangezien hij de zaak heeft achtergelaten bij zijn voormalig kantoor. Naar het oordeel van de raad komt het niet schriftelijk vastleggen van de uitzondering op het non-concurrentiebeding voor risico van verweerder. De raad stelt ex art. 48 lid 7 Advocatenwet vast dat verweerder jegens klager niet de zorgvuldigheid heeft betracht, die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. Klacht gegrond; waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1762 Raad van Discipline Amsterdam 10-401A

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1762

     Communicatie met cliënt. Verweerster heeft zich er onvoldoende van vergewist of klaagster ter zitting van de rechtbank wilde verschijnen. Vervolgens heeft zij zonder klaagster daarin te kennen de rechtbank bericht dat noch verweerster noch klaagster ter zitting zouden verschijnen. Klacht gegrond; waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1763 Raad van Discipline Amsterdam 11-029U

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1763

     Dekenbezwaar in verband met excessief declareren. Verweerder heeft meer dan 30% in rekening gebracht dan het bedrag zoals dat door de deken als redelijk is begroot. Bezwaar gegrond; waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1757 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 202 - 2010

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1757

      Advocaat werd in echtscheidingsprocedure in privé door een andere advocaat bijgestaan. Betreft derhalve optreden in privé. Dat door de advocaat in privé een enkele maal op zijn eigen kantoorpapier zonder tussenkomst van zijn advocaat een brief heeft gestuurd aan de advocaat van de wederpartij maakt dit niet anders. In privé niet zodanig gedragen (i.e. misdragen) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur werd ondermijnd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1758 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 208 - 2010

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1758

      Niet gebleken dat verweerster onwaarheid heeft gesproken. Van een door het gerechtsof bepaalde procesgang kan verweerster geen verwijt worden gemaakt.   Klacht ongegrond.