Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17571-17580 van de 20337 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2764 Raad van Discipline Amsterdam 12-122A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2764

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2758 Raad van Discipline Amsterdam 12-102A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2758

    Verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet. Naar het oordeel van de raad is een ernstig vermoeden gerezen dat verweerder zijn medewerking heeft verleend aan het opstellen van een beëindigingsovereenkomst, die niet overeenstemt met de werkelijkheid en dat hij medeverantwoordelijk is voor het als waar in het geding bregen van deze overeenkomst. Verweerder heeft de rechtbank op wezenlijke punten onjuist geïnformeerd over de arbeidsverhouding met mevrouw Y. Ook is een ernstig vermoeden gerezen dat verweerder deze feiten heeft trachten te maskeren met hele of halve onwaarheden en dat hij bovendien heeft getracht het onderzoek van de deken te frustreren. De raad schorst verweerder met onmiddellijke ingang. De raad wijst het verzoek tot het gelijktijdig met de schorsing treffen van een voorlopige voorziening met betrekking tot de praktijkuitoefening af. Artikel 60ab Advocatenwet biedt daarvoor geen mogelijkheid.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2759 Raad van Discipline Amsterdam 12-134A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2759

    Voorzittersbeslissing. Klachten over het in geding brengen van stukken door advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2760 Raad van Discipline Amsterdam 12-107A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 11-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2760

    Voorzittersbeslissing. Vrijheid van handelen. Verweerster mocht afgaan op informatie van haar cliënten en heeft bij de presentatie daarvan niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2761 Raad van Discipline Amsterdam 12-125A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2761

    Voorzittersbeslissing. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2741 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H124-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2741

    Aannemelijk dat de aanpak van de zaak en de getroffen regeling uitvoerig door verweerder met klaagster zijn besproken en haar instemming hadden. Geenszins gebleken dat een beter resultaat had kunnen en moeten worden bereikt. Niet gebleken dat verweerder bij de behandeling van klaagsters zaak kennelijk onjuist heeft opgetreden of klaagster onjuist heeft geadviseerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2735 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M31-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2735

    Stelselmatig niet voldoen aan verzoeken van de deken om informatie, waardoor de deken ernstig in diens taakuitoefening wordt. Door handelwijze van verweerder –verweerder is ook niet ter zitting van de raad verschenen- maakt hij het onmogelijk om toezicht uit te oefenen op het naleven van de Verordeningen., wat een zorgwekkende situatie oplevert. Bezwaar gegrond; schorsing twee weken, openbaarmaking ex art 48 lid 3

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2748 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R254-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2748

    Het feit dat een tegen verweerder ingediend dekenbezwaar op alle onderdelen gegrond is verklaard rechtvaardigt het vermoeden dat er sprake is van een handelen of nalaten, waardoor enig door artikel 46 van de Advocatenwet beschermd belang zeer ernstig is geschaad. Een bevestiging daarvan is terug te vinden enerzijds in het rapport van de benoemde rapporteur en anderzijds in het rapport van de aangestelde waarnemer van de praktijk van verweerder. De raad betrekt bij zijn beoordeling mede de gedragingen van verweerder in het verleden die op gespannen voet stonden met de gedragsregels. Maatregel: schorsing met onmiddellijke ingang.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2729 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B188-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2729

    Een advocaat is op grond van artikel 13 lid 5 van de Advocatenwet en artikel 24 lid 4 van de Wet op de Rechtsbijstand verplicht rechtsbijstand aan zijn cliënt te verlenen, tenzij  de cliënt hem te kennen heeft gegeven dat hij geen gebruik wenste te maken van diens rechtsbijstandsverlening. Niet gebleken dat klager voor of op 23 december 2009 aan verweerder te kennen had gegeven dat hij geen gebruik wenste te maken van de rechtsbijstandsverlening door verweerder. Verweerder heeft daarom juist gehandeld door de belangen van klager te behartigen in de procedures betreffende de voorlopige hechtenis van klager. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2742 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M163-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2742

    Cliënt niet op de hoogte gehouden van de betalingen die via de deurwaarder aan hem in de loop der jaren zijn verricht en evenmin derdengelden die voor klager waren bestemd onverwijld aan hem doorbetaald. Overgegaan tot verrekening van zijn declaraties ondanks ontbreken toestemming van klager . Klacht gegrond; schorsing 1 maand.