Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15351-15360 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:105 Raad van Discipline Arnhem 13-27

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:105

    Klacht over de wijze waarop een advocaat de zaak voor haar cliënte heeft aangepakt. Van belang is dat de advocaat klaagster vooraf duidelijk schriftelijk heeft gewezen op de niet haalbare vorderingen en klaagster meent dat zij is gedwongen deze brieven voor akkoord te ondertekenen. Dit is de raad niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:87 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 328 - 2013

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:87

    Weliswaar binnen redelijke termijn klacht ingediend bij deken, maar daarna drie jaar gewacht met verzoek klacht door te zenden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:99 Raad van Discipline Arnhem 13-113

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:99

    Verwijt dat verweerder zijn macht als advocaat heeft misbruikt en klager daarmee heeft belemmerd in zijn werkzaamheden en schade heeft berokkend, door bij de verhuurder van klager te klagen over diverse vormen van overlast, ongegrond. Klager is in zijn klacht dat verweerder in 2005 na het opzeggen van de relatie met klager niet heeft zorg gedragen voor een zorgvuldige overdracht van het dossier aan klager niet ontvankelijk wegens een te lang tijdsverloop tussen gebeurtenis en klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:106 Raad van Discipline Arnhem 13-41

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:106

    Een advocaat die met een (voormalig) cliënt privé in een investeringsproject zit. Belangenverstrengeling, omdat verweerder tegelijkertijd advocaat was van klaagster, van het bedrijf waarin hij privé investeerde en van de aandeelhouder van dat bedrijf, een en ander naast zijn privébelang in de onderneming. Klacht gegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:100 Raad van Discipline Arnhem 13-109

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:100

    Verweerder had de voortgang – van de tot standkoming van een regeling van de gevolgen van een echtscheiding – beter moeten bewaken en toen bleek dat de advocaat van de wederpartij dat niet deed zelf een concept-convenant moeten opstellen. In zoverre is hij tekort geschoten in de zorg die hij jegens klaagster diende te betrachten. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:107 Raad van Discipline Arnhem 13-42

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:107

    Dekenbezwaar in verband met belangenverstrengeling van twee advocaten die privé hebben geïnvesteerd in een vennootschap, waar zij ook advocaat van waren. Verschillende rollen van advocaat en privé investeerder zijn vervaagd en er is voor verschillende tegenstrijdige belangen opgetreden. Bezwaar gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:101 Raad van Discipline Arnhem 13-102

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:101

    Verzet niet ontvankelijk, één dag te laat.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:108 Raad van Discipline Arnhem 13-71

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:108

    Verzetszaak over de kwaliteit van een bepaling in een echtscheidingsconvenant uit 1992. Het moet klager in september 2009 duidelijk zijn geweest dat zijn veronderstelling over de inhoud van de bepaling onjuist was. De klacht is in april 2012 ingediend. Verweerder kan niet meer beschikken over het dossier uit 1992 en de beslissing van de voorzitter dat de klacht kennelijk niet ontvankelijk is vanwege het grote verloop van tijd wordt door de raad bekrachtigd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:83 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB241-2013

    • Datum publicatie: 09-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:83

    Ondanks een eerder door de deken in deze kwestie ingenomen standpunt en ondanks een begrotingsbeslissing van de raad van toezicht weigert verweerder een bedrag van € 4.552,65 aan klaagster terug te betalen. Nu verweerder het kennelijk niet eens is met de begrotingsbeslissing en klaagster verweerder deswege heeft gedagvaard, staat het verweerder vrij daarover het oordeel van de rechter af te wachten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:77 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L60-2013

    • Datum publicatie: 09-11-2013
    • Datum uitspraak: 21-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:77

    Verweerder heeft in een procedure bij het Gerechtshof, ondanks verzoek van klager, geen pleidooi gevraagd, heeft een rapport van een partij-deskundige niet in het geding gebracht, een meineedkwestie niet aangekaart en geen verweer gevoerd tegen een in hoger beroep gevorderde vermeerdering van eis. Verweerder is daardoor ernstig tekort geschoten in de zorg voor de belangen van klager. Klacht gegrond. Schorsing van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.