Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15181-15190 van de 20388 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:203 Raad van Discipline Amsterdam 13-336A

    • Datum publicatie: 11-12-2013
    • Datum uitspraak: 05-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:203

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat verweerder bij het verstrekken van informatie aan een krant de belangen van klager onnodig heeft geschaad. Klacht kennelijk ongegrond”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:199 Raad van Discipline Amsterdam 13-338A

    • Datum publicatie: 11-12-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:199

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:200 Raad van Discipline Amsterdam 13-347A

    • Datum publicatie: 11-12-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:200

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Klachten onvoldoende onderbouwd. Kwaliteit van dienstverlening niet onder de maat.   

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:128 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 346 - 2013

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:128

    Klacht 9 jaar na dato niet ontvankelijk. Dat klaagster zich niet eerder hiertoe in staat achtte maakt dit niet anders.    Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. 

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:195 Raad van Discipline Amsterdam 13-180A

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:195

    Klager verwijt verweerder confraternele correspondentie in het geding te hebben gebracht en zich tot de rechter te hebben gewend nadat de zaak voor vonnis stond. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:189 Raad van Discipline Amsterdam 13-153A

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 04-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:189

    Klacht betreft de eigen advocaat. Verweerster zou onvoldoende voortvarend zijn opgetreden bij executie van een vonnis. Voorst heeft zij klager onvoldoende geïnformeerd over de voortgang en hem niet van gevraagde informatie voorzien. Klacht deels gegrond. Omdat verweerster excuses heeft aangeboden en een constructieve oplossing heeft voorgesteld, legt de raad geen maatregel op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:129 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 344 - 2013

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:129

    Aanbrenging van een zaak wordt enkel door roljournaal bevestigd. Advocaat staat geen andere middelen ter beschikking om aanbrenging van een zaak aan te tonen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:196 Raad van Discipline Amsterdam 13-109NH

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:196

    Klaagster verwijt verweerder de belangen van het gezin van klaagster niet heeft behartigd op een wijze die van een advocaat mag worden verwacht door na te laten een correcte afhandeling van de verevende pensioenafspraken te bewerkstelligen. Een advocaat mag in beginsel afgaan op de informatie zoals deze hem door een cliënt worden aangereikt. In de relatie tussen de advocaat en zijn cliënt mag bovendien worden verwacht dat een cliënt voor zijn of haar zaak essentiële informatie aandraagt. Dat laatste is niet geschied. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:190 Raad van Discipline Amsterdam 13-158NH

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 06-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:190

    Zes klachtonderdelen, waarvan vier betrekking hebben op de kwaliteit van de dienstverlening. Deels gegrond en deels ongegrond. Klachtonderdeel dat betrekking heeft op belangenverstrengeling ongegrond. Het overdragen van het dossier van klager zonder diens toestemming is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De verplichting tot geheimhouding heeft te gelden als een fundamenteel beginsel voor de advocaat in de uitoefening van zijn beroep, dat slechts in uiterst zeldzame gevallen uitzondering lijdt en van toepassing is ongeacht de wijze waarop en door wie een advocaat in een zaak betrokken is. Een advocaat kan alleen worden ontheven van zijn geheimhoudingsplicht door zijn cliënt. Conform gedragsregel 6 lid 4 duurt de geheimhoudingsplicht voort na de beëindiging van de relatie met de cliënt. Het verweer van verweerder dat geen sprake zou zijn van schending van de geheimhoudingsplicht, omdat het complete dossier van klager is overgegaan door de inbreng van de vennootschap van klager in een B.V. onder algemene titel, wordt door de raad verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:197 Raad van Discipline Amsterdam 12-372A

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:197

    Verzetzaak. Termijn indienen verzet. Verzet niet-ontvankelijk.