Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20631-20640 van de 20791 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0149 Raad van Discipline Amsterdam 09-014A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0149

    schending persoonlijke levenssfeer, aantasting geloofsovertuiging, discriminatie. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0156 Raad van Discipline Amsterdam 09-107U

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0156

    Ter beschikking stellen dossier aan curator. Niet, althans zeer sporadisch werkzaamheden verrichten. Geen, althans onvoldoende informatie verstrekken. Doorgaan met werkzaamheden na beëindiging opdracht. Overdrachtsnotitie. Klachtonderdelen (ii) en (iv) gegrond, overige klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0150 Raad van Discipline Amsterdam 08-283A en 08-348A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0150

    Advies aan FIOD vragen mocht in beginsel, maar niet op deze manier door o.a. te verwijzen naar slechts deel geanonimiseerde e-mails. Klacht deels gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0163 Raad van Discipline Amsterdam 08-142A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0163

    Klager verwijt zijn advocaat ten onrechte gebruik te maken van het retentierecht en ten onrechte te dreigen met incassomaatregelen en aangifte bij de politie. De Klacht is ongegrond nu de advocaat geen gebruik maakte van zijn retentierecht en de dreiging met incassomaatregelen en aangifte onder de betreffende omstandigheden geoorloofd was;

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0157 Raad van Discipline Amsterdam 08-227U

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0157

    Verzet tegen kennelijk ongegronde klacht met betrekking tot grievende uitlatingen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0151 Raad van Discipline Amsterdam 08-063H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0151

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder onjuiste informatie aan derden te verstrekken en zich onnodig grievend over hen uit te laten. klacht gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0158 Raad van Discipline Amsterdam 08-287H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0158

    Klacht met betrekking tot zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden: niet specificeren en in rekening brengen van werkzaamheden tegen van derden hoger tarief. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0152 Raad van Discipline Amsterdam 08-129H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0152

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder onjuiste mededelingen aan een derde te hebben gedaan en geen redelijke termijn voor het voldoen aan een vonnis te hebben gegeven. eerste onderdeel van de klacht niet ontvankelijk en tweede onderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0159 Raad van Discipline Amsterdam 09-159A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0159

    Klacht terzake van het niet voortvarend behandelen en het doorzenden van het dossier. Gemaakte verwijten ten aanzien van verzuim zijn niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0153 Raad van Discipline Amsterdam 08-064H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0153

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder gebrek aan onderlinge welwillendheid, onjuiste voorlichting aan de rechter en het treffen van onterechte executiemaatregelen. klacht ongegrond.