Zoekresultaten 13061-13070 van de 44298 resultaten
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:168 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/665727 / DW RK 19/213
- Datum publicatie: 24-12-2019
- Datum uitspraak: 12-11-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:168
Het BFT verwijt de gerechtsdeurwaarders dat zij 1. een ontoereikende administratie voeren, 2.een bewaringstekort hebben laten ontstaan en bestaan, 3. de rebate-verplichting niet hebben meegenomen in de berekening van de bewaarplicht en 4. handelen in strijd met de regels inzake de onafhankelijkheid. De door de gerechtsdeurwaarders aangevoerde ontvankelijkheidsverweren worden verworpen. Het BFT kan in de klachten worden ontvangen. De klachtonderdelen 2 en 3 worden gegrond verklaard. De kamer is van oordeel dat de rebate-vergoeding moet worden meegenomen bij de berekening van de bewaringsplicht. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:243 Raad van Discipline Amsterdam 19-510/A/A
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 16-12-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:243
Ongegrond verzet
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:250 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-606/DH/RO
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 20-11-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:250
Klacht over kwaliteit van dienstverlening, kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:263 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-189/DH/RO
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 16-12-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:263
Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Klacht tegen advocaat-stagiaire en haar patroon. Verweerster is de advocaat-stagiaire. Het toezenden van facturen aan klager kan niet worden aangemerkt als tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. De omstandigheid dat verweerster klager heeft verzocht om een deel van het bedrag te voldoen op de derdenrekening en het overige deel op de kantoorrekening, is evenmin tuchtrechtelijk laakbaar. Dat verweerster heeft getracht ‘misbruik te maken van derdengeld’, is niet gebleken.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:244 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-252/DH/DH
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 18-11-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:244
Klacht over kwaliteit van dienstverlening ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:230 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-125
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 23-12-2019
- ECLI:NL:TGZRSGR:2019:230
Deels gegronde klacht tegen een internist. Klaagster niet-ontvankelijk in de klachten die betrekking hebben op de periode tot 22 mei 2009. Het medisch dossier van de internist vertoont nogal wat gebreken. Er is geen differentiaaldiagnose en verder beleid aangetroffen. Ook heeft de internist de afwijkende bloeduitslagen onvoldoende duidelijk gecommuniceerd naar klaagster. De internist had klaagster een duidelijker advies moeten geven over het vervolg gedurende de vakantie. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:257 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-171/DH/RO
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 09-12-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:257
Verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:238 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-618/DH/RO/D
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 18-11-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:238
Dekenbezwaar gegrond. Verweerder heeft de voorwaarden voor opheffing van zijn schorsing met voeten getreden door de deken o.a. niet (tijdig) althans in strijd met de waarheid te informeren over de financiële situatie van zijn kantoor en zijn praktijkvoering en de voortgang van de behandeling van de strafzaak tegen hem. Daarnaast is door zijn bewezenverklaarde strafrechtelijke gedragingen en de daarvoor aan hem opgelegde gevangenisstraf niet alleen zijn eigen integriteit aangetast maar ook en vooral het vertrouwen in de advocatuur ernstig geschaad. Hoewel verweerder zich heeft uitgeschreven als advocaat, legt de raad een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 26 weken op.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:244 Raad van Discipline Amsterdam 19-624/A/A
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 16-12-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:244
Klacht van advocaat over advocaat in verband met overname strafzaak. Vaststaat dat verweerder de heer M op 10 september 2018 in de PI heeft bezocht, zonder dit voorafgaand met klager te overleggen. Verweerder stelt dat hij op dat moment niet wist dat de heer M reeds werd bijgestaan door klager. Volgens vaste jurisprudentie had het op de weg van verweerder gelegen zich ervan te vergewissen of de heer M in de onderliggende strafzaak niet reeds door een advocaat werd bijgestaan. Verweerder stelt dat hij hiertoe verschillende (vruchteloze) pogingen heeft ondernomen, hetgeen door klager wordt betwist en door verweerder op geen enkele wijze is onderbouwd. De raad zal hier dan ook aan voorbij gaan. De raad gaat er vanuit dat verweerder de heer M heeft bezocht zonder zich er (voldoende) van te vergewissen of de heer M in de onderliggende strafzaak reeds door een advocaat werd bijgestaan, en voorts dat verweerder na zijn bezoek aan de heer M in het contact met klager heeft verzwegen dat hij de heer M had bezocht. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:152 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 111/2019
- Datum publicatie: 23-12-2019
- Datum uitspraak: 23-12-2019
- ECLI:NL:TGZRZWO:2019:152
Raadkamerbeslissing. Ongegronde klacht tegen psychiater over het onnodig lang voorschrijven van lithium door het vasthouden aan een in het verleden gestelde diagnose en het miskennen van slaapapneu en/of restless legs.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1306
- Pagina: 1307
- Pagina: 1308
- ...
- Pagina: 4430
- Volgende pagina zoekresultaten