Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13031-13040 van de 44301 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/252

    • Datum publicatie: 06-01-2020
    • Datum uitspraak: 06-01-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:2

    Verweerster, huisarts, wordt verweten dat zij geen medische deskundigenrapportage wilde afgeven voor (onder meer) een procedure van klager tegen de gemeente om in aanmerking te komen voor een aangepaste woning en dat zij klager niet wilde verwijzen voor een second opinion bij een psychiater. De verzoeken kwamen van familie van klager. Verweerster wilde geen verwijzing maken zonder klager eerst zelf te zien. Bovendien stelde zij als eigen huisarts geen verklaring op te kunnen stellen maar enkel feitelijke informatie te mogen verschaffen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:35 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE-2019-28

    • Datum publicatie: 06-01-2020
    • Datum uitspraak: 13-12-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:35

    Beoordeling wilsbekwaamheid/mogelijke beïnvloeding van 83-jarige oom bij wijziging van zijn (levens)testament ten gunste van de thuishulp en BIG-geregistreerde verpleegkundige die tijdens een vakantie verantwoordelijk was geweest voor de zorg voor zijn onlangs overleden echtgenote. Notariaat beschouwt het als zijn plicht om financiële uitbuiting van ouderen te voorkomen en terug te dringen. Ontvankelijkheid: klagers zijn neef en nicht van overleden echtgenote van oom en waren bij zijn eerdere levenstestament als zijn gevolmachtigden aangewezen. Daarom hebben zij een redelijk afgeleid belang bij hun klacht over het levenstestament. Oom had klager in zijn eerdere testament als executeur aangewezen. Daarom heeft klager een redelijk afgeleid belang bij zijn klacht over de wijziging van het testament. Klacht van klaagster op dat klachtonderdeel niet-ontvankelijk. Klager en een derde hadden de notaris vooraf geïnformeerd over hun zorg dat de oom een goede relatie had met de thuishulp en de verpleegkundige en dat hij de notaris mogelijk zou benaderen. Het behoort tot de kerntaak van een notaris om te waken voor een vrije en onafhankelijke wilsvorming van degene die een (levens)testament maakt. De kamer is van oordeel dat de notaris voldoende invulling heeft gegeven aan de op haar rustende zorg- en onderzoeksplicht t.a.v. de wilsbekwaamheid en de mogelijkheid van beïnvloeding. Naar het oordeel van de kamer had de notaris haar dienst niet hoeven weigeren op grond dat beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg, die iemand gedurende de ziekte waaraan hij is overleden bijstand hebben verleend, geen voordeel kunnen trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen die iemand gedurende de behandeling heeft gemaakt (art. 4:59 BW). Daargelaten of het bestaan van een dergelijke relatie tussen de oom en de verpleegkundige de notaris er in de gegeven omstandigheden op grond van artikel 4:59 BW van had kunnen of moeten weerhouden om haar medewerking te verlenen aan de wijziging van het testament, is de kamer van oordeel dat het niet op de weg van de notaris lag om (verder) onderzoek te doen naar de daadwerkelijke (zorg)relatie tussen de verpleegkundige en de (wilsbekwame) oom voordat zij de akten passeerde. Daarbij neemt de kamer in aanmerking dat pas ná het overlijden van een testateur kan worden beoordeeld of de opgenomen begunstiging mogelijk in strijd is met artikel 4:59 BW. Het oordeel over de vernietigbaarheid is voorbehouden aan de civiele rechter, waarbij opmerking verdient dat de sanctie van vernietigbaarheid ten goede komt aan de testeervrijheid.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:65 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/358999 KL RK 19-118

    • Datum publicatie: 03-01-2020
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:65

    Klagers stellen dat de notaris een volmacht heeft opgesteld waarbij vader volmacht heeft verleend aan [ A ]. Vader was echter niet wilsbekwaam om een dergelijke volmacht op te stellen. Klagers verwijten de notaris dat hij zijn zorgplicht heeft geschonden doordat hij het belang van vader niet voorop heeft gesteld. De notaris stelt dat hij vanwege zijn geheimhoudingsplicht klagers niet kan informeren over hetgeen vader al dan niet bij hem zou hebben geregeld. De kamer kan niet vaststellen of sprake is van een door de notaris opgestelde volmacht. Voor zover er al sprake zou zijn van een door de notaris opgemaakte volmacht, dan is de kamer van oordeel dat klagers hierbij niet als belanghebbende kunnen worden aangemerkt. Daarom zal de kamer de klacht niet-ontvankelijk verklaren.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:196 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-490 DB/LI

    • Datum publicatie: 02-01-2020
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:196

    Dat verweerder de rechter en de deken feiten heeft voorgehouden, waarvan hij de onwaarheid kende of kon kennen, is naar het oordeel van de raad niet gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:197 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-609 DB/LI

    • Datum publicatie: 02-01-2020
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:197

    Verweerder heeft klager onvoldoende geadviseerd en onvoldoende geïnformeerd over de voortgang van de zaak. Dat is een wezenlijke tekortkoming in de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:193 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-522 DB/LI

    • Datum publicatie: 31-12-2019
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:193

    De raad is van oordeel dat niet is gebleken van een rechtsreeks belang van klaagster bij de ingediende klacht. Klaagster heeft onvoldoende gemotiveerd gesteld op welke wijze zij door het gewraakte optreden van verweerder rechtsreeks in haar belangen is of kon worden geschaad. De raad oordeelt dan ook dat klaagster niet-ontvankelijk is in haar klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:194 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-148 DB/LI

    • Datum publicatie: 31-12-2019
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:194

    Niet gebleken dat verweerder een opdracht van klaagster heeft aanvaard, geen advocaat-cliënt relatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:195 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-434/DB/LI

    • Datum publicatie: 31-12-2019
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:195

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:249 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/305

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:249

    Klager verwijt verweerster, arts, dat zij een onjuist rapport heeft opgesteld in het kader van de beoordeling van een Hoog Persoonlijk Kilometer Budget (HPKB), waardoor hij het HPKB niet toegekend heeft gekregen. Daarnaast verwijt klager verweerster onder meer dat zij hem heeft gediscrimineerd vanwege zijn handicap en levensovertuiging. Verweerster betwist de klacht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:250 Raad van Discipline Amsterdam 19-767/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:250

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.