Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 11881-11890 van de 42895 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-107b

    • Datum publicatie: 10-12-2019
    • Datum uitspraak: 10-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:229

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. De arts was op de hoogte van de medische voorgeschiedenis van klager en hoefde daarom geen contact op te nemen met de behandelaren in het andere ziekenhuis, de huisarts of de thuiszorg. Het College acht het zorgvuldig dat met de uitgevoerde onderzoeken eerst de eventuele risico’s van een hoogpogaand klysma, die samenhingen met de destijds recent verrichte operaties, zijn uitgesloten. Het is verder aannemelijk dat klager langer dan wenselijk heeft moeten wachten als gevolg van de drukte op de afdeling SEH, waar soms nog ernstiger spoedklachten tussendoor komen die voorrang krijgen. Het verdient de voorkeur dat expliciet aan een patiënt wordt uitgelegd dat er aanvullende onderzoeken worden uitgevoerd, waarom deze worden uitgevoerd en dat daardoor een langere wachttijd ontstaat. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.    

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:232 Raad van Discipline Amsterdam 19-719/A/A

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 02-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:232

    Voorzittersbeslissing. Klacht van een derde (informant) over de advocaat van één van de partijen kennelijk ongegrond. Verweerder heeft terecht aangevoerd dat niet hij, maar zijn cliënt de aangifte tegen klager heeft gedaan. Het enkele feit dat verweerder bij het doen van die aangifte aanwezig was valt hem niet tuchtrechtelijk te verwijten. Verweerder heeft voorts onbetwist gesteld dat het artikel in De Telegraaf niet van zijn hand is. Dat verweerder antwoord heeft gegeven op vragen van de journalist en het standpunt van zijn cliënt heeft verwoord valt hem niet tuchtrechtelijk te verwijten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1969ab

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:77

    1969 a en b Verwijt aan psychotherapeut tevens gz-psycholoog dat zij – onder meer- weigerde kennis te nemen van de door klager aangeboden informatie, zich niet aan de gemaakte afspraken hield en het door haar zelf gecreëerde verwachtingspatroon niet nakwam, zich bemoeide met het patroon binnen het gezin van klager, de belangen van de ernstig zieke dochter negeerde en dat zij de therapie beëindigde waardoor klager van verdere hulp werd uitgesloten. Gecompliceerde omstandigheden. Bij het beëindigen van de relatietherapie had verweerster moeten nagaan of klager verdere zorg en hulp nodig had en hem nodig moeten verwijzen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:233 Raad van Discipline Amsterdam 19-724/A/A

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 02-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:233

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18166

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:78

    GZ-psycholoog wordt in verband met een door haar opgestelde Pro Justitiarapportage verwijten gemaakt over de wijze waarop de medewerking van klagers aan het onderzoek is verkregen, dat er feitelijke onjuistheden in het rapport staan, dat er geen inzage- en correctierecht is gegeven, dat zij conclusies op onjuiste wijze heeft getrokken en de conclusies niet met klager heeft besproken. Rapportage voldoet niet aan de criteria. Op meerdere vlakken tekort geschoten. Op gebrekkige wijze medewerking verkregen voor het onderzoek. Te summiere weergave van de onderzoekshandelingen. Niet naleven van procedureregels die een goede totstandkoming van een rapportage beogen te bewaken. Conclusies getrokken zonder toereikend onderzoek. Onvoldoende zelfreflectie. Gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:234 Raad van Discipline Amsterdam 19-725/A/A

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 02-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:234

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder is niet degene die de vaststellingsovereenkomst heeft opgemaakt (die volgens klager in strijd is met de Wna), maar de fungerend voorzitter van de Kamer voor het notariaat.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:79 Accountantskamer Zwolle 19/681, 19/682 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:79

    Klachten deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de zesjaarstermijn; artikel 51 Wtra. Klachten deels ongegrond. Dat betrokkene naar aanleiding van de brief van klaagster, gelet op de daarin opgenomen aansprakelijkstelling en aangekondigde tuchtklacht, niet met klaagster in gesprek wilde gaan is voor te stellen. De voor hem geldende beroepsregels dwingen hem niet tot een gesprek. Daarbij komt dat reeds eerder, in 2016, een gesprek had plaatsgevonden over onderwerpen die zij in haar brief van 31 augustus 2017 opnieuw aan de orde stelde.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:162 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/670103 / DW RK 19/399 LV/SM

    • Datum publicatie: 06-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-11-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:162

      Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich – kort gezegd – er over dat de (incasso)kosten zijn opgelopen, maar dat daar geen facturen van zijn overgelegd. Ook heeft klager heel lang niets meer van de vordering vernomen, maar de rente is wel doorberekend. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:163 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/670535 / DW RK 19/419 LV/SM

    • Datum publicatie: 06-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-11-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:163

      Beslissing op verzet. Klagers beklagen zich – kort gezegd – over de wijze waarop de gerechtsdeurwaarder beslag heeft gelegd. De gerechtsdeurwaarder had onder meer het beslag eerst aan klagers moeten overhandigen. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder in strijd gehandeld met de Algemene Verordening Gegevensbescherming door beslag te leggen onder 30 huurders van klagers. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:164 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646187/ DW RK 18/188 LV/SM

    • Datum publicatie: 06-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-11-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:164

      Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: waarschuwing, zonder veroordeling in de kosten van de procedure. Ingevolge van wat daarover is opgenomen in de Bestuursregel Afwikkeling Derdenbeslagen, had de gerechtsdeurwaarder klager moeten informeren over het feit dat de (op)volgende gerechtsdeurwaarder de verdeling overneemt.