Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20191-20200 van de 42312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:193 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-587

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:193

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Geen tegenstrijdig belang.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:231 Raad van Discipline Amsterdam 16-598/A/A

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:231

    Ongegronde klacht tegen eigen advocaat. Hoewel verweerder voortvarender had kunnen handelen, valt hem dat in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk te verwijten. Voorts is niet gebleken dat verweerder klager onjuist heeft geadviseerd

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:200 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-979/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 28-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:200

    Dekenbezwaar. Verweerder is niet voornemens de aanvraag voor een advocatenpas verder te completeren en hij is niet van plan om aan de verzoeken van de deken om informatie over zijn verzekeringspolis en premiebetaling, zijn overeenkomst met de Stichting Derdengelden en de inschrijving van deze Stichting bij de KvK, te voldoen. Door dat niet te doen maakt verweerder het de deken onmogelijk om zijn toezichthoudende taken uit te oefenen. Dekenbezwaar gegrond. Maatregel: voorwaardelijke geldboete onder de bijzondere voorwaarden dat verweerder binnen 14 dagen na de datum van de uitspraak aan de deken de gevraagde informatie verstrekt en aan de deken heeft aangetoond dat hij zijn aanvraag voor een advocatenpas heeft gecompleteerd. Kostenveroordeling aan de NOvA.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:194 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-682

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:194

    Voorzittersbeslissing. Diverse klachten tegen 3 kantoorgenoten die klager achtereenvolgens hebben bijgestaan kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:195 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-303

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 26-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:195

    De deken maakt bezwaar wijze waarop verweerders zich op het internet presenteren. Vast staat dat bij het zoeken op het internet met de zoektermen “gerechtsdeurwaarder” en “Z.” de website van verweerders direct gevonden wordt. De presentatie op de website leidt er toe dat het publiek zou kunnen denken dat verweerders een deurwaarders- en/of incassobureau zijn. Dit betekent dat het publiek misleid wordt omtrent de wijze waarop verweerders hun praktijk voeren. Hun praktijk is immers een advocatenpraktijk. Ook over samenwerkingsvormen die zij zijn aangegaan wordt misleidende informatie gegeven. In dit geval gaat het daarbij om de misleidende suggestie dat verweerders (niet toegestane) samenwerkingsvormen hebben met deurwaarders en incassobureaus. Bovendien suggereert de werkwijze die verweerders op het internet presenteren in het kader van hun incassowerkzaamheden, dat voor deze werkzaamheden het “no-cure-no pay” tarief geldt. Daarbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen buitengerechtelijke en gerechtelijke werkzaamheden. Voor de gerechtelijke incassowerkzaamheden is een dergelijk tarief op grond van de Voda niet toegestaan. De raad is van oordeel dat de deken terecht bezwaar maakt en legt verweerders een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:359 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.247

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 24-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:359

      Klacht tegen een oogarts. Klaagster verwijt de oogarts (samengevat) dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij zowel de voorlichting over de operatie waarbij een excisie van het pterygium met autoloog transplantaat is verricht, als de operatieve ingreep zelf. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. H et Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het Regionaal Tuchtcollege klaagsters klacht terecht in alle onderdelen ongegrond heeft verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verenigt zich met de overwegingen van het Regionaal Tuchtcollege en maakt deze tot de zijne. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:227 Raad van Discipline Amsterdam 16-462/A/RO

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:227

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:196 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-655

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 11-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:196

    Beslissing na verzet: eigen advocaat heeft klaagster voldoende te woord gestaan of had een plausibele reden om dat niet te doen. Verzet wordt ongegrond geoordeeld.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:222 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160122

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 28-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:222

    Klager heeft een beroep gedaan op de doorbrekingsgrond dat de raad bij de behandeling van het verzet een zodanig fundamenteel rechtsbeginsel heeft veronachtzaamd dat niet meer kan worden gesproken van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de zaak. Dit beroep slaagt naar het oordeel van het hof niet. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:228 Raad van Discipline Amsterdam 16-620/A/A

    • Datum publicatie: 28-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:228

    Deels gegronde klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft zonder opdracht van en overleg met zijn cliënt cassatieberoep ingesteld en daarbij de negatieve consequenties daarvan onvoldoende in aanmerking genomen. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.