Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18031-18040 van de 42364 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:126 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-189/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:126

    Verweerster heeft zonder daartoe opdracht te hebben ontvangen een verzoekschrift ingediend namens klaagster. Dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen maatregel, nu in dekenbezwaar 17-233/DH/DH dat ziet op hetzelfde feitencomplex wel een maatregel wordt opgelegd. Ne bis in idem staat daaraan in de weg

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:17 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-18

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:17

      Verweerster negeert de rechten van klaagster. Zij en de partner zijn fiscale partners en dat valt onder het voeren van een gemeenschappelijke huishouding. De bewindvoerder heeft geen rol bij het doen van aangifte inkomstenbelasting. Klaagster verwijt verweerster dat zij zich niet aan de geldende beroeps- en gedragsregels houdt. Naar derden presenteert verweerster zich als notaris, want zij gebruikt het briefpapier van het notariskantoor, waardoor de indruk wordt gewekt aan instanties dat er een overeenkomst bestaat tussen verweerster en de partner. Dat is misleiding. Verder heeft verweerster zonder toestemming van klaagster als gevolmachtigde van de partner een accountantskantoor een verdeling van inkomsten en aftrekposten laten berekenen voor de aangifte inkomstenbelasting 2016. Ook dwingt verweerster klaagster om samen een bezoek te brengen aan een notariskantoor voor advies. Verweerster geeft verder éénzijdig en onbevoegd instructies aan het accountantskantoor over de verdeling van de inkomsten en aftrekposten met betrekking tot de aangifte inkomstenbelasting 2016. Klaagster en de partner moeten hierdoor meer inkomstenbelasting betalen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-270d

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:125

      Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts maakte deel uit van een Commissie van Drie Artsen. Dat geen informatie over de werkwijze van de Commissie aan klaagster is gestuurd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat de Commissie voorafgaand aan de mondelinge behandeling geen contact heeft met de klagende partij. De taak van de Commissie mag in redelijkheid worden opgevat als het vrij letterlijk en beperkt geven van een tweede mening, niet als het opstellen van een deskundigenrapport. De Commissie had volgens het College er wel beter aan gedaan om een meer volledige motivering te geven. Dat onder die omstandigheden niet een meeromvattend verslag is gemaakt van de mondelinge behandeling is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-056

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:119

      Ongegronde klacht tegen een tandarts. De beschrijvingen van partijen van hetgeen is voorgevallen tijdens het betreffende consult staan lijnrecht tegenover elkaar. Het College kan niet vaststellen wie daarin gelijk heeft, aangezien aan het woord van de een niet meer geloof gehecht kan worden dan aan het woord van de ander. Voorts is in het algemeen gerechtvaardigd dat de tandarts, alvorens tot behandeling over te gaan, (röntgen)foto’s maakt teneinde een meer precieze beoordeling van de staat van het gebit te maken. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:127 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-233/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:127

    Dekenbezwaar dat samenhangt met klacht 17-189/DH/DH. Ne bis in iderm-verweer slaagt niet; de deken dient een ander belang dat de individuele klager. Verweerster heeft zonder opdracht een verzoekschriftprocedure gestart. Dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerster toont geen inzicht in de laakbaarheid van haar handelen en is ook eerder tuchtrechtelijk veroordeeld voor vergelijkbare gedragingen. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:121 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-363/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:121

    voorzittersbeslissing; kennelijk niet-ontvankelijk, onduidelijk wat het belang is van klager bij zijn klacht

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-262

    • Datum publicatie: 01-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:120

      Ongegronde klacht tegen een tandarts. Gelet op de in het dossier door de tandarts gemaakte aantekeningen en de bij brief beschreven bevindingen van een kaakchirurg, ziet het College geen aanleiding om te twijfelen aan een goed zichtbare factuur in element 36. Het College gaat er dan ook vanuit dat de tandarts klaagster terecht heeft doorverwezen wegens een fractuur in element 36. Niet aannemelijk dat een fractuur in element 37 door de tandarts (en de kaakchirurg) is gemist omdat deze ook niet zichtbaar was op de röntgenfoto van de kaakchirurg. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:172 Raad van Discipline Amsterdam 17-326/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:172

    Klacht tegen (collega-)advocaat wederpartij ongegrond. In het geding brengen confraternele correspondentie niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu klager hiervoor impliciet toestemming had gegeven.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:168 Raad van Discipline Amsterdam 17-338/A/A

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 24-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:168

    Klacht tegen advocaten wederpartij. Overeenkomstig gedragsregel 18 lid 2 had verweerder sommaties niet rechtstreeks aan wederpartij mogen sturen, nu niet is gesteld of gebleken dat deze aanzeggingen bevatten die, om het daarmee beoogde rechtsgevolg te kunnen bewerkstelligen, rechtstreeks aan de wederpartij gedaan moeten worden. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:130 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-356

    • Datum publicatie: 31-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-07-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:130

    Voorzittersbeslissing: voorzitter oordeelt klacht van klager over verweerster, die voor hem en voor zijn partner optrad in hun echtscheidingsprocedure, kennelijk ongegrond. Verweerster mocht en moest na de geconstateerde ernstige vertrouwensbreuk met klager de samenwerking met beide echtelieden beëindigen en heeft zich daarbij naar het oordeel van de voorzitter op een zorgvuldige wijze onttrokken aan de zaak.