Zoekresultaten 16351-16360 van de 42312 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/139

      Klacht tegen een anesthesioloog. Zij heeft – toen zij constateerde dat zij een slagader had aangeprikt – adequaat gehandeld. Het is niet vast te stellen, maar ook niet uit te sluiten dat het later opgetreden herseninfarct is ontstaan door de anesthesie. Mocht dit al zo zijn, dan betreft het een zeldzame complicatie voortkomend uit een complicatie. Verweerster valt daarvan geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:35 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-589/DB/LI

      Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door, vanwege geringe slagingskansen, geen procedure aanhangig te maken. Niet gebleken dat toevoeging door toedoen van verweerder is “opgebruikt”. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:24 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-568

    Klacht van advocaat tegen deken. Ongegrond verzet. Terecht geoordeeld dat sprake is geweest van een uitnodiging tot wederhoor door de deken in een bemiddelingsverzoek, van welke mogelijkheid klaagster zelf geen gebruik heeft gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:36 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-829/DB/OB 17-945/DB/OB

      Niet gebleken dat verweerster haar verzekeraar onvoldoende medewerking of informatie heeft gegeven. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klagers verzoeken om met KIFID en de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar in gesprek te gaan niet te honoreren. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:46 Raad van Discipline Amsterdam 18-035/A/A

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Niet verweerster, maar haar kantoorgenote heeft klager als advocaat bijgestaan. Verweerster kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het handelen en/of nalaten van haar kantoorgenote.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:47 Raad van Discipline Amsterdam 18-036/A/A

    Voorzittersbeslissing. Dat verweerster aan de bewaarder van de in beslag genomen goederen zou hebben laten weten dat overeenstemming was bereikt tussen partijen en de zaak rond was, kan gelet op de over en weer overgelegde verklaringen niet worden vastgesteld. Dat verweerster aan haar cliënt de optie tot uitruil van goederen heeft voorgelegd valt binnen vrijheid van verweerster om de belangen van haar cliënt te behartigen op de wijze die haar passend voorkomt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/107

    Klager verwijt verweerder dat er medische problemen zijn ontstaan na een cataractoperatie van het linkeroog. De operatie heeft geresulteerd in minder zicht, langdurige nabehandeling, noodzaak om een tweede operatie uit te voeren voor het corrigeren van de lenspositie en maandenlange periode waarin klager zijn beroep niet kon uitvoeren. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:33 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-472/DB/OB

      Klaagster sub 2 kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang. Klager sub 1, voor zover klacht ingediend door hem als bestuurder van de failliete BV, kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken toestemming curator. Klager sub 1, voor zover klacht ingediend in privé, wel ontvankelijk. Verweerder heeft grenzen vrijheid advocaat wederpartij niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond. Oordeel voorzitter juist. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:215 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-466

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop en deels kennelijk ongegrond. Aangenomen wordt dat de gevolgen van het vermeende nalaten van verweerder klaagster pas later bekend zijn geworden, doch nu klaagster vervolgens niet binnen de in artikel 46g lid 2 van de Advocatenwet genoemde termijn van een jaar heeft geklaagd is zij in zoverre niet-ontvankelijk. Het stond verweerder voorts vrij om werkzaamheden te beëindigen, termijn van acht weken bood in beginsel voldoende ruimte voor het vinden van een andere advocaat.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:22 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1097

    Niet is komen vast te staan dat verweerder als advocaat van de wederpartij (curatoren) de rechtbank en het gerechtshof heeft voorzien van valse en onjuiste informatie of in samenwerking met anderen heeft getracht de familie te vernietigen. Klacht ongegrond.