Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10071-10080 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:72 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-808/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:72

    Verweerder heeft zich onttrokken als advocaat van klager, ruim voordat de rechtbank vonnis heeft gewezen. Hij heeft dit op zorgvuldige wijze gedaan en de rechtbank was van de onttrekking op de hoogte. Verwijt van klager is dat verweerder het vonnis van de rechtbank niet naar hem heeft doorgestuurd. De klacht is ongegrond omdat niet kan worden vastgesteld dat verweerder het vonnis ontvangen heeft van de rechtbank.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-243

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 14-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:63

    Ongegronde klacht tegen een tandarts. Beklaagde heeft diverse onderzoeken verricht en op basis daarvan in redelijkheid kunnen oordelen dat de problemen bij element 35 zaten. Ook heeft hij klaagster op goede gronden kunnen doorsturen naar de endodontoloog en daarna de behandeling kunnen oppakken op 12 februari en 14 februari 2018. De wijze van behandelen voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Klacht ongegrond verklaard. De overige klachtonderdelen zijn ook ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:275 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-962/HVD/W

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:275

    Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:79 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-872/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:79

    Verweerster heeft op haar website negatieve uitlatingen gedaan over de klager, een deurwaarder, op een wijze waardoor de identiteit van klager achterhaald kon worden. Het onderwerp van de uitlatingen was ook onderwerp van een tuchtklacht tegen klager. Verweerster heeft nagelaten om de uitspraak van de tuchtrechter bij de uitlating op haar website te voegen. De raad legt een voorwaardelijke schorsing op met de bijzondere voorwaarde van het plaatsen van een door de raad voorgeschreven rectificatie gedurende een jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:84 Raad van Discipline Amsterdam 20-136/A/A 20-137/A/A 20-138/A/A 20-139/A/A

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:84

    Voorzittersbeslissing. Klachten over curator en assistent van de curator in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:73 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-869/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:73

    Verweerder heeft informatie uit schikkingsonderhandelingen tussen zijn cliënt en klager gedeeld met de rechtbank. Dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-146b

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 14-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:64

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. Gelet op de eerdere, recente röntgenfoto was geen additioneel röntgenonderzoek nodig voorafgaand aan de operatieve ingreep. Uit het medisch dossier volgt dat klaagster voorafgaand aan de behandeling inderdaad is geïnformeerd – door zowel beklaagde als de mondhygiëniste – over de risico’s en de reële kans op het niet slagen van de behandeling. Daarna heeft klaagster vervolgens zelf afgezien van de explantatie (verwijdering van het implantaat). Daarop is het oorspronkelijke behandelplan omgezet in een behoudende benadering. Dat beklaagde tijdens de ingreep toch hiervan heeft moeten afzien en voor een radicalere benadering heeft moeten kiezen, valt hem in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk te verwijten. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:85 Raad van Discipline Amsterdam 19-583/A/A

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:85

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-713/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:80

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij, ingediend door cliënt en advocaat tezamen. De klacht ziet op het te laat toesturen van een processtuk (gegrond), een onbetamelijke wijze van corresponderen met de advocaat (ongegrond) en onnodig grievende en onjuiste uitlatingen over de wederpartij (ongegrond). Waarschuwing. De raad ziet af van een veroordeling in de proceskosten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:74 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-868/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:74

    Verweerster heeft een beroepsfout gemaakt, door te verzuimen het griffierecht te betalen. Klager is als gevolg daarvan niet-ontvankelijk verklaard in de procedure. Verweerster heeft verder adequaat gehandeld en de schade van klager bestaat slechts uit enige vertraging. Waarschuwing.