Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17901-17910 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:137 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-367/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken kennelijk ongegrond, respectievelijk kennelijk niet-ontvankelijk. Niet is gebleken dat verweerster zich in haar hoedanigheid van deken zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Indien en voor zover klager in zijn brieven ook nog andere klachten heeft willen vervatten, geldt dat hij niet heeft voldaan aan zijn plicht om als klager zijn klacht duidelijk te formuleren. Dat klager daartoe niet in staat zou zijn, is op geen enkele wijze gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-158/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 07-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:131

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet; voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-319/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:138

    Voorzittersbeslissing. Klacht dat de advocaat van de wederpartij doelbewust tegen de rechtbank heeft gelogen is kennelijk ongegrond. Verweerster heeft het standpunt van haar cliënt verwoord en is daarbij afgegaan op de mededelingen van haar cliënt. Zij had deze mededelingen niet behoeven te verifiëren. Bovendien bevindt zich in het klachtdossier correspondentie die de juistheid van het standpunt van de cliënt van verweerster bevestigt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-251/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 11-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:132

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:16 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/84

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TNORSHE:2017:16

    Klachten over onzorgvuldigheid van notaris bij achtereenvolgende levering en splitsing van diverse percelen grond, waarop klagers een voorkeursrecht hadden, ongegrond. Verder verwijten klagers de notaris dat hij partijdig is omdat hij, zonder hen daarover te informeren, namens de oorspronkelijke eigenaren van de percelen (verkopers) een verzoek tot herstel heeft ingediend bij het Kadaster. Nadat dit verzoek niet-ontvankelijk was verklaard, heeft de notaris namens de verkopers bezwaar gemaakt tegen dit besluit en heeft hij het Kadaster meegedeeld dat zijn brief ook dient te worden gezien als een hernieuwd verzoek tot herstel op grond van artikel 7t Kadasterwet. Naar het oordeel van de kamer is de notaris door het indienen van het genoemde verzoek tot herstel/bezwaar buiten medeweten van klagers, de belangen gaan behartigen van de verkopers in een geschil dat voortvloeit uit een eigendomsoverdracht, waarbij hij voorheen zowel de belangen van de verkopers als de belangen van klagers behartigde. Nu de notaris voorheen (mede) de belangen van klagers heeft behartigd en klagers rechtstreeks belanghebbende zijn bij de uitkomst van de herstel-/bezwaarprocedure, is de kamer van oordeel dat de notaris klagers over deze wijziging van zijn positie had behoren te informeren. Het gaat immers om een ingrijpende wijziging, die afwijkt van de normale ambtsuitoefening van een notaris. Dat heeft hij echter niet gedaan en dat heeft bij klagers vragen opgeroepen over zijn onpartijdigheid. Naar het oordeel van de kamer heeft hij daardoor het vertrouwen geschaad, dat rechtzoekenden in een notaris moeten kunnen stellen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:139 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-560/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:139

    Voorzittersbeslissing. Niet is gebleken dat verweerster bij het uitoefenen van haar functie als deken haar taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen, dat zij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:133 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-097/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:133

    Voorzittersbeslissing naar aanleiding van klacht tegen eigen advocaat. Klacht kennelijk ongegrond. De voorzitter wijst het verzoek tot schadevergoeding af, aangezien de tuchtrechter op grond van artikel 48b lid 1 Advocatenwet slechts in het geval van oplegging van een maatregel (als bijzondere voorwaarde) een schadevergoeding kan toekennen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1069/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:134

    Klacht over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat in echtscheidingsprocedure. Verweerster heeft nagelaten een concreet bedrag op te nemen in haar verzoek tot vaststelling van een kinderalimentatie, als gevolg waarvan dit verzoek is afgewezen. Bovendien heeft verweerster bepaalde besprekingen en afspraken met klaagster niet schriftelijk vastgelegd. De klacht is in zoverre gegrond. Klacht voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1751b

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 02-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:90

      Verweerder is niet op onzorgvuldige wijze tot vaststelling van de diagnose ASS gekomen. Zijn verlengingsadvies voldoet aan de criteria van een rapportage. Overplaatsing van klager naar een afdeling die passend en noodzakelijk was om de best mogelijke zorg aan klager te bieden, was te billijken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-368/DH/DH

    • Datum publicatie: 02-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:130

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij; vrijheid van handelen advocaat; klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond