Zoekresultaten 20871-20880 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/092

      Klaagster, die de huisarts veelvuldig heeft geconsulteerd met diverse klachten (onder andere schouder- en nekklachten) verwijt deze dat zij niet tijdig de juiste diagnose heeft gesteld. Volgens klaagster heeft de huisarts haar klachten niet serieus genomen. Klaagster verwijt de huisarts voorts dat zij onvoldoende kennis heeft genomen van de inhoud van klaagsters dossier. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:75 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet288.2016

      Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De voorzitter heeft de klacht van klaagster als kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/340

      Klager verwijt de huisarts dat hij – nadat hij tijdens het uitvoeren van werkzaamheden zijn voert had geblesseerd - geen actie heeft ondernomen na herhaalde verzoeken van klager om nader aanvullend onderzoek zoals een echo en/of een röntgenfoto. Klager verwijt verweerder voorts dat hij niet tijdig de later bij klager gestelde diagnose achillesruptuur heeft gesteld. De klacht heeft tevens betrekking communicatie en de bejegening. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:76 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet391.2016

      Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De voorzitter heeft de klacht van klaagster als kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:77 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW956.2015

      Klacht ten aanzien van de beslagvrije voet. Naar het oordeel van de kamer heeft er geen tijdige herberekening van de beslagvrije voet plaatsgevonden. De gerechtsdeurwaarder heeft een door klager gedaan verzoek over het hoofd gezien. Omdat het verzoek om aanpassing van de beslagvrije voet door klager is herhaald was er voor de gerechtsdeurwaarder alle aanleiding om snel te reageren. Dat is niet gedaan. De klacht is terecht voorgesteld. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet207.2016

      Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/177

      Klaagster verwijt verweerder, een kinderarts, dat hij ten onrechte heeft geweigerd het DNA van haar en haar dochter te (laten) onderzoeken op genetische afwijkingen. Volgens klaagster bestaat daar aanleiding toe in verband met in de familie voorkomende afwijkingen. Verweerder zou dit onderzoek volgens klaagster aanvankelijk hebben toegezegd, maar hierop na overleg met de klinisch genetisch zijn teruggekomen. Klaagster en haar dochter waren al jaren in afwachting van dit onderzoek. Verweerder voert verweer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:78 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW871.2015

      Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij de dagvaarding en het vonnis heeft betekend op een verkeerd adres. De kamer overweegt dat nu een verkeerde etage-aanduiding het gevolg is van een vergissing en de gerechtsdeurwaarder de ontstane kosten voor zijn rekening heeft genomen, is niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:72 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet206.2016

      Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/178

      Klaagster verwijt verweerster, een klinisch geneticus, onder meer dat zij ten onrechte heeft geweigerd het DNA van haar dochter en haarzelf te onderzoeken op genetische afwijkingen. Volgens klaagster bestaat daar aanleiding toe in verband met in de familie voorkomende afwijkingen en was dit onderzoek al toegezegd door de kinderarts. Verweerster voert verweer. Ongegrond.