Zoekresultaten 13291-13300 van de 42647 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:48 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-834/DH/RO
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 11-03-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:48
Klachtonderdeel a niet-ontvankelijk omdat klager slechts een afgeleid belang heeft. De raad is, het hiervoor in 5.1 weergegeven. Klacht voor het overige ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:61 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-040/DH/RO
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 03-04-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:61
Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat naar aanleiding van een spoedeisende bestuursrechtelijke kwestie deels kennelijk ongegrond en deels van onvoldoende gewicht.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:42 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-465/DH/RO 18-846/DH/RO
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 01-04-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:42
Verweerster heeft niet gehandeld zoals een advocaat betaamt doordat zij meermalen heeft geprobeerd om vertrouwelijke informatie over klaagster bij een derde op te vragen. Gelet op de ernst van deze verwijtbare (elkaar opvolgende) gedragingen en in aanmerking nemend de afwezigheid van een tuchtrechtelijk verleden van verweerster, acht de raad voor elke klachtzaak afzonderlijk een maatregel van waarschuwing passend en geboden. De raad neemt daarbij ook in aanmerking dat verweerster (ook ter zitting) niet heeft willen of kunnen inzien dat haar handelen tuchtrechtelijk verwijtbaar is.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:74 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-713/DH/DH
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 01-04-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:74
Verweerster heeft klaagster ten onrechte heeft gedagvaard in kort geding, strekkende tot oplegging van een contactverbod en een straatverbod met haar voormalig schoonouders. Gelet op de omstandigheden van het geval, waaronder het nodeloos aangespannen kort geding en de hierin betrokken stellingen en gebezigde bewoordingen heeft verweerster de echtscheiding tussen de (ex-)echtgenoten onnodig gepolariseerd, terwijl het juist op de weg van verweerster had gelegen om in een dergelijke vaak emotionele kwestie een bepaalde mate van professionele terughoudendheid te betrachten en zo mogelijk alternatieven aan te dragen om de situatie te de-escaleren. Dit alles tezamen maakt dat de raad van oordeel is dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:55 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-977/DH/RO
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 06-03-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:55
Voorzittersbeslissing. Klager heeft zich tot een kantoorgenote van verweerder gewend. Onvoldoende is gebleken dat verweerder zich jegens klager niet integer of onbehoorlijk heeft opgesteld. Evenmin is gebleken dat de adviezen van verweerder onbegrijpelijk of onjuist waren. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:68 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-816/DH/RO
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 17-04-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:68
Voorzittersbeslissingen. Klaagster heeft in beide klachtzaken tegen verweerders slechts een afgeleid belang. Beide klachten zijn kennelijk niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:49 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-295/DH/RO
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 07-01-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:49
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/355
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 14-05-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:70
Klager verwijt verweerster ten onrechte zorg heeft geweigerd. Klager voelde zich niet serieus genomen door verweerster. Ongegrond
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-587/DH/RO
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 08-04-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:62
Citeren uit confraternele correspondentie, klacht gegrond, maar van onvoldoende gewicht omdat de betreffende correspondentie slechts ging over de procedurele kant van de zaak.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2019:43 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-583/DH/RO
- Datum publicatie: 14-05-2019
- Datum uitspraak: 01-04-2019
- ECLI:NL:TADRSGR:2019:43
Klagers zijn niet – ontvankelijk in hun klacht. Klaagster is één van de vijf aandeelhouders van E. B.V. is. De klacht ziet primair op de verhouding tussen verweerder en zijn cliënte E. B.V. en de onderhavige klacht is niet (mede) namens E. B.V. ingediend. Klager als bestuurder van F. B.V. en klaagster als voormalig bestuurder en aandeelhouder van E. B.V. kunnen zeker enig belang hebben bij de onderhavige klacht maar dit betreft ‘slechts’ een afgeleid, en dus geen zelfstandig belang. Er is voor klagers derhalve geen tuchtrechtelijke ingang
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1329
- Pagina: 1330
- Pagina: 1331
- ...
- Pagina: 4265
- Volgende pagina zoekresultaten